Skärpt asylpolitik på fel grunder?

Idag skriver SvD att det beslut från Migrationsöverdomstolen som Migrationsverket använder som riktmärke när det gäller Irak-flyktingar gällde en person som var grovt kriminellt belastad. Det framgår tydligen också av domen. (SvD)

Att kriminella, som inte är svenska medborgare avvisas eller utvisas har jag inget emot. Så länge som de inte föreligger någon direkt risk för deras liv.

Men att låta till exempel barnfamiljer straffas med samma öde tycker inte jag är rimligt.
Det är farligt i Irak, så farligt att Migrationsverket inte själva vågar åka dit när de ska någon dit.

Visst, jag kan hålla med dem som säger att Sverige inte ska ta emot alla flyktingar. Och att andra länder måste ta ett mycket större ansvar. Men de som nu tagit sig hit måste vi ändå se till att de får ett värdigt mottagande och inte behöver åka tillbaka till krigets Irak. Att vi haft en urusel integrationspolitik ska inte redan svårt drabbade människor få lida för. Det är annat vi ska åtgärda i stället för att mota bort dem som söker skydd i vårt land.

Men som vanligt så väljer Migrationsverket att tolka lagar och beslut så att de hellre fäller än friar. Det borde vara tvärtom.