Summering av dagens välfärdsseminarium

Nu varit på det tredje seminariet under dagen kring välfärdstjänster. Där presenterades flera intressanta exempel på bra fungerande privat verksamhet. Jag tror att fler skulle vara intresserade av att ta del av dessa vittnesmål. Att faktiskt också en enskild person som pantsätter hus och hem för att starta ett företag är riskkapitalist. S-politikern var imponerad och tyckte att man skulle lyfta fram dessa som exempel. Ännu ett konstaterande att offentlig äldreomsorg är sämre än privat driven när det gäller personalens villkor gjordes. Men att även privat driven också kan bli bättre. Allt enligt jobbnöjdhetsindex. S-politikern tog upp Kommunals egen rapport och att den visade ett annat resultat. De olika rapportern är inte beräknade på samma sätt. Det är viktigt att inte se ensidigt på ett område utan väga in många aspekter och utgå från dessa innan man kritiserar. 

En liten summering av dagen.

Det kan finnas brister i både offentligt och privat driven vård och omsorg. Hur skulle det gå om det bara fanns offentligt driven omsorg. Hur skulle det då gå med kvalitetsutvecklingen? Skulle det finnas samma möjligheter till förnyelse om det bara fanns en aktör? 

För att kunna överleva och växa måste man gå med vinst. Även kommunen. Alla som startar företag och satsar egna pengar är riskkapitalister. Var ska man då sätta gränsen för vad är en riskkapitalist?

Nya företag inom välfärdssektorn uppstår idag genom att någon som jobbar inom det offentlig tröttnar på byråkratin och känner att man har andra idéer som man vill utveckla men som fastnar i systemet.  Oftast inte en man utan en hon. Ska vi låta alla bra idéer frysa inne?

Och vart ska alla duktiga företagare och anställda inom de privata välfärdsföretagen ta vägen om det blir vinstförbud?

Om man gör en massa regler kring hur företagen ska vara med bemanning mm. så förlorar man själva syftet med att ha alternativ. Alla företag blir likriktade och likadana. 

Men det måste finnas både privata och offentliga alternativ.

Till sist. Om man är missnöjd med en vårdgivare eller arbetsgivare måste man kunna välja bort.

Välfärdsföretag och lite allians med höghastighetståg

Har hunnit till dag fem och just nu blåser kalla vindar in över ön. Men det ska bli bättre och inne på bloggplatsen H12 är det vindfritt. I väntan på nästa seminarium om vinster och välfärd. Har hittills avverkat två seminarier i ämnet idag. Ska bli ett till. Det första var en diskussion mellan två kvinnor från Välfärdens grupp 8, kvinnor som driver företag inom välfärdssektorn, och en journalist från Aftonbladet och Kommunals ordförande. Debatten blev minst sagt livlig. I ena ringhörnan de två kvinnorna, framgångsrika företagare inom äldreomsorg och förskola och i den andra två kritiker till vinstdriven vård. Eller vad det nu var de två senare förespråkade. Journalisten drog hela tiden upp nackdelen med räntesnurror och pengar som hamnar i  något skatteparadis trots att ingen annan sade sig förespråka det. Kommunals ordförande var mycket motsägelsefull. Sa dels att den svenska äldreomsorgen var väldigt bra men sa också att hon tyckte att de privata alternativen skulle vara föredöme för de offentliga aktörerna för kommunerna var dåliga arbetsgivare. 

Något direkt vinstförbud var de väl inte för men ville ha begränsande regler och villkor. Något som skulle motverka syftet med alternativ och mångfald. Företagen inom välfärdssektorn skulle bli alltför likriktade och hindra innovationer. något som diskuterades på seminarium nummer två. Som anordnades av Nowa och Novus. På det seminariet diskuterades också vad som kommer att hända efter valet beroende på vilken konstellation som vinner. Slutsatsen var att det inte kommer att hända så jättemycket. Att förändra ett system tar lång tid med utredningar och nya lagförslag. Upphandlade avtal kan inte försvinna över en natt men det kan bli att inga nya friskolor startar. Självklart kan kommuner och landsting ändra sitt förhållningssätt till privata aktörer. 

Säkrast är dock att se till att vänsterpartierna inte kommer till makten. Varken i landet, regionen eller kommunen. 

Jag inser att mitt fokus under den här veckan har varit just alternativ inom välfärden uppblandat med hedersförtryck och lite idrott. Plus många bra att ha möten. Och så förstås trevliga stunder med gamla och nya vänner. Nu dags för nästa seminarium. 

PS. Glömde skriva om gårdagens stora händelse. Alliansens presentation av en storsatsning på bostadsbyggande och infrastruktur. Höghastighetståg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Mycket positivt för Borås. 

Dag tre i Almedalen - nybyggarpris, barnäktenskap och mångfaldsmanifestation

Hann inte blogga igår. Började med en löprunda runt muren. Belöning blev en t-shirt av märket Craft. Fortsatte sedan med alternativ inom välfärden. Ett av mina huvudteman under Almedalsveckan. Har hittills träffat många värdefulla kontakter. 

Borås fick igår ytterligare ett pris. Som årets Nybyggarkommun. Det vill säga en kommun som lyckats bra med att få utlandsfödda att starta företag. Riktigt roligt och nästan hela Boråsgänget var där. 

Sedan bar det iväg för att lyssna till bland andra vår jämställdhetsminister Maria Arnholm prata om den nya lagen om förbud mot barnäktenskap och tvångsäktenskap. Intressant. Eftermiddagen slutade med Mångfaldsmanifestation. Ungefär 500 personer gick med i manifestationen. Bland annat gick också unga minoriteter med i manifestationen. Unga minoriteter är ett nätverk med ungdomar från våra svenska officiella minoriteter, sverigefinnar, samer, romer, judar och tornnedalingar. 

Dagen avslutades med mingel och middag. Kan väl säga att jag kollade SD-partiledarens tal på en statistiktavla över twitterflödet med hashtaggen #almedalen. Rött är negativt och grönt positiva ord. 

Eftersom servitrisen slarvade bort vår beställning och det dröjde så blev det gratis efterrätt. Tur jag var ute och sprang på morgonen. För övrigt blir det rätt mycket gående, backe upp och backe ner. 

Hur jobba mot hedersvåld och förtryck

Varit på intressant seminarium om hur olika kommuner jobbar mot hedersvåld och förtryck. Samverkan mellan olika myndigheter är A och O. Skola, socialtjänst, polis och landsting/region måste jobba tillsammans. Utbildning av berörd personal är viktig. Men det måste göras på rätt sätt. Liksom att frågan också måste lyftas på rätt sätt. Det är inte rasism att prata om hedersförtryck. 

Oftast stannar det vid förtryck där unga flickor och män inte får leva sina egna liv. Inte får älska vem de vill eller ens träffa dem de vill. 

Detta är viktigt att ta tag i på ett systematiskt sätt. Det finns många unga människor som far illa. De kommuner som fanns representerade i seminariet var Norrköping, Lund och Söderhamn som jobbar strategiskt med detta. Med en samordnare eller en strateg. Något som vi borde göra också i Borås.

Företagande, vårdval, jämställdhet och så Borås

Är nu inne på dag två i Almedalen. Som började med sovmorgon till 8 och därefter löptur runt muren. Pigg och alert för att ta itu med dagens seminarierunda. 

Fast redan igår hann jag med två seminarier efter ankomst i hällande ösregn. Företagarnas premiering av företagsamma riksdagsledamöter och ett seminarium om vård. Även om jag som regionkandidat fokuserar mer på tillväxtfrågor än sjuvård, passar jag på att gå på en del seminarium vård för att lära mer. 

Dagens första seminarium gällde en tredje öronmärkt månad i föräldraförsäkringen. Med jämställdhetsminister Maria Arnholm (FP) och Mikael Damberg (S) plus några till. Seminariet var anordnat av TCO som också presenterade 10 punkter för en jämställd föräldraförsäkring. Själv har jag varit tveksam tidigare till en ytterligare månad men har så småningom ändart mig. Jag tror att det är nödvändigt för att öka jämställdheten och se till att även kvinnor får en bra pension. P M Nilsson, journalist, påpekade också att alla kan visst välja hur man vill fördela föräldraledigheten men att det är staten som betalar och då kan man också ställa krav. En arbetslinjefråga också.  

Jag är glad att vi har en så tydlig och klar jämställdhetsminister som lovade jobba stenhårt för en tredje månad. Damberg var mer otydlig och lovade att något görs under mandatperioden i den riktningen.  

Dagen fortsatte med diskussion om vårdval och sedan ett hyllningsseminarium till Borås kring Smart textiles och vad mer forskningspengar kan göra för att skapa tillväxt inom detta område. Nu iväg till nästa om hederrealaterat våld.

Tankar en midsommardag

Midsommardag. Längsta dagen på året. Solen skiner ganska mycket. Åtminstone där jag är. Schersminen (tror det är det i alla fall) doftar ljuvligt. Lite friska vindar från havet. Tid för reflektion.

Skulle mycket väl kunna tänka mig att sitta och titta ut över vattnet varje dag. Trivs nog bäst i öppna landskap. Hav och berg. Även om min egen “bakgård” inte är så illa heller med rikt fågelliv och koltrasten sjunger lika vackert hemma som här. Och varför skulle jag inte kunna unna mig att dra ner lite på takten. Skippa några möten och göra annat i stället. Ibland har jag tänkt så. Varför ger jag mig ut i en valrörelse igen och springer gata upp och gata ner och delar flygblad eller står i valstugan på torget? Svaret är enkelt. Så länge som det finns partier som hotar min och andras frihet kan jag inte slå mig till ro. Inte än i varje fall.

När jag läste intervjun med vänsterpartiledaren fick jag kalla kårar. (DN) Det är inte bara välfärdsföretagen som är hotade, som uppmanas att lägga ner direkt, utan även alla småföretag. I alla fall som jag tolkar det. Anställda ska jobba mindre och effektivitetsvinster ska gå till lön i stället för till vinster. Ska inte den som satsar pengar och tar risker för att ge andra jobb ha något tillbaka. Att ha makt över sitt eget arbete gäller tydligen inte dem som startar och driver företag. Tror inte särskilt många vill starta företag under dessa premisser. Det kanske är så att alla företag ska drivas av staten? När man begränsar människors drivkrafter är man illa ute. I ett socialistiskt samhälle är det så. I ett socialistiskt samhälle nedvärderas individen till en gruppmänniska som inte vet sitt eget bästa. Det är politikerna som vet bäst.  Och ett sådant samhälle vill inte jag ha. Därför fortsätter jag att stå på barrikaderna.

På den andra sidan finns främlingsfientliga partier. Som tror att vi i Sverige är unika och måste bevara vår särart. Visst är Sverige fantastiskt. Läs min inledning. Vi har haft fred länge. Vi har en underbar natur. Det ska vi vara tacksamma för. Men vi har plats för fler som inte haft samma tur som vi. Jag vill inte heller ha ett samhälle som inte ser möjligheterna i stället för problemen med mångfald. Mångfald skapar utveckling. Jag ser också vår flagga som symbol för frihet och demokrati. Vi som tror på demokrati ska se vår flagga som något positivt, inte något som ska förstöras och brännas.  Därför fortsätter jag att stå på barrikaderna. Bland bilderna finns också demokratins blomma, blåklinten. Den var rösträttsrörelsens symbol och symboliserar alltså demokrati.

		Midsommar 2014 Visa bildspel HÄMTA ALLA

Stoppade valmöjligheter för kvinnor är inte liberal feminism

Här min replik på Ida Legnemarks artikel om att vinstfri välfärd är feministisk valfråga. Införd i BT 17/6

För mig och Folkpartiet är det viktigaste att de välfärdstjänster som erbjuds oss medborgare är av god kvalité, inte vem som utför dem. En mångfald av utförare innebär möjligheter att välja både för dem som använder tjänsterna och för dem som jobbar inom välfärden. Inte ett enda ord om detta i Ida Legnemarks artikel i BT 11/6. Det är illa nog att bara se välfärden ur ett ensidigt perspektiv, förbjud vinster i välfärden. Det som är värre med Legnemarks artikel är att den är full med generaliseringar och felaktigheter. Legnemark kanske borde kontrollera flera källor än Kommunals kring arbetsvillkor och om det är män eller kvinnor som driver privat vård och omsorg. Statistik från SCB säger att nästan hälften av vård- och omsorgsföretagen drivs av kvinnor. I de mindre mer än hälften. Så var får Legnemark sina påståenden ifrån att det bara är män som driver privata vårdföretag och dessutom att de ”tjänar storkovan” medan deras girighet ger värkande kvinnoryggar. I allra högsta grad osakliga, och näst intill osmakliga, påståenden.

Ett företag som inte har bra arbetsvillkor eller levererar kvalité kommer inte att kunna överleva. För att kunna utvecklas och investera måste företag gå med vinst. Även en kommun måste redovisa vinst för att kunna investera.

Varför får jag inte samma möjlighet om jag är missnöjd när det handlar om vem som sköter om det mest intima när jag blir gammal som om jag blir missnöjd med den frisör som fixar mitt hår?

Många kvinnor startar företag inom vård och omsorgsbranschen med ökad ekonomisk makt bland kvinnor som följd. Undersköterskor får fler arbetsgivare att välja mellan och på så sätt också en möjlighet att höja sin lön. Så vad är problemet Ida Legnemark? Är inte det feminism i allra högsta grad, att som kvinna själv kunna påverka sitt liv. Det är liberal feminism i motsatt mot socialistisk feminism där kvinnor klumpas ihop i en grupp. Jag föredrar den liberala varianten.

Anne-Marie Ekström (FP)