Tankar en midsommardag

Midsommardag. Längsta dagen på året. Solen skiner ganska mycket. Åtminstone där jag är. Schersminen (tror det är det i alla fall) doftar ljuvligt. Lite friska vindar från havet. Tid för reflektion.

Skulle mycket väl kunna tänka mig att sitta och titta ut över vattnet varje dag. Trivs nog bäst i öppna landskap. Hav och berg. Även om min egen “bakgård” inte är så illa heller med rikt fågelliv och koltrasten sjunger lika vackert hemma som här. Och varför skulle jag inte kunna unna mig att dra ner lite på takten. Skippa några möten och göra annat i stället. Ibland har jag tänkt så. Varför ger jag mig ut i en valrörelse igen och springer gata upp och gata ner och delar flygblad eller står i valstugan på torget? Svaret är enkelt. Så länge som det finns partier som hotar min och andras frihet kan jag inte slå mig till ro. Inte än i varje fall.

När jag läste intervjun med vänsterpartiledaren fick jag kalla kårar. (DN) Det är inte bara välfärdsföretagen som är hotade, som uppmanas att lägga ner direkt, utan även alla småföretag. I alla fall som jag tolkar det. Anställda ska jobba mindre och effektivitetsvinster ska gå till lön i stället för till vinster. Ska inte den som satsar pengar och tar risker för att ge andra jobb ha något tillbaka. Att ha makt över sitt eget arbete gäller tydligen inte dem som startar och driver företag. Tror inte särskilt många vill starta företag under dessa premisser. Det kanske är så att alla företag ska drivas av staten? När man begränsar människors drivkrafter är man illa ute. I ett socialistiskt samhälle är det så. I ett socialistiskt samhälle nedvärderas individen till en gruppmänniska som inte vet sitt eget bästa. Det är politikerna som vet bäst.  Och ett sådant samhälle vill inte jag ha. Därför fortsätter jag att stå på barrikaderna.

På den andra sidan finns främlingsfientliga partier. Som tror att vi i Sverige är unika och måste bevara vår särart. Visst är Sverige fantastiskt. Läs min inledning. Vi har haft fred länge. Vi har en underbar natur. Det ska vi vara tacksamma för. Men vi har plats för fler som inte haft samma tur som vi. Jag vill inte heller ha ett samhälle som inte ser möjligheterna i stället för problemen med mångfald. Mångfald skapar utveckling. Jag ser också vår flagga som symbol för frihet och demokrati. Vi som tror på demokrati ska se vår flagga som något positivt, inte något som ska förstöras och brännas.  Därför fortsätter jag att stå på barrikaderna. Bland bilderna finns också demokratins blomma, blåklinten. Den var rösträttsrörelsens symbol och symboliserar alltså demokrati.

		Midsommar 2014 Visa bildspel HÄMTA ALLA

Därför ställer jag upp i valet 2014

Nu går vi snart in i supervalåret 2014.

Jag har fått medlemmarnas förtroende att finnas med på alla tre listorna till valen den 14 september. Som läget ser ut idag är jag på första ersättarplats både till regionen och kommunfullmäktige. Men vem har sagt att det ska se ut som idag. Målet måste alltid vara att det ska bli fler som röstar på Folkpartiet. Med dagens valsystem finns också alltid en chans att få tillräckligt många kryss för att komma högre upp. Men huvudmålet är att vi ska få fler väljare. Jag kommer inte att vara med på listan till Europaparlamentet men jag kommer att jobba hårt för partiet ändå.

Varför ställer jag då upp igen? Jag skulle ju kunna slå mig till ro som den pensionär jag är. Och ägna dagarna åt att spela Candy crush eller Wordfeud. Kanske ett och annat jobbuppdrag för att dryga ut pensionen. Ja, spela lite tennis också.

Svaret är kort och enkelt. Jag vill inte ha ett samhälle som styrs av socialister eller rasister. Socialister som tycker att staten ska ta ansvar för allt och som lämnar lite utrymme för den enskilda individen. Eller glömmer bort att företagare och entreprenörer är grunden till vårt välstånd. Rasister, oavsett vilket parti de tillhör, som inte ser alla människors lika värde utan tycker att vi svenskar är för mer än andra. Socialister och rasister har ett gemensamt. De ser inte till den enskilda människor som unika med olika förutsättningar och behov och olika förväntningar på sina liv. De klumpar ihop människor till grupper och klasser.

Som liberal vill jag ha ett samhälle där varje individ får möjlighet att leva det liv hen själv vill  och förverkliga sina drömmar utan att staten lägger sig i varje steg hen tar. Oavsett om hen är en hon eller han eller kommer från något annat land eller har någon annan hudfärg eller älskar någon annan av samma kön. Självklart måste det finnas lagar och regler som är gemensamma ramar. Och den enskilde måste få hjälp att kunna leva sitt eget liv när hen inte klarar det själv. Man måste se människor som resurser inte som problem.

Jag vill göra mina egna val. Och jag vill tillåta andra att göra det också. Självklart medför det också ett ansvar.

De senaste dagarna har gjort avslöjanden om personer knutna till SD som gjort de mest hårresande uttalanden. Föraktfulla och våldsbejakande uttalanden.

Detta har gjort mig än mer övertygad om att det är ett måste att alla liberala krafter gör sitt yttersta för att motverka att främlingsfientliga och rasistiska partier vinner mark. I Europa och i Sverige.

Valfrihet under ansvar och se till människan och inte se till vilken grupp hen tillhör. Vårt välstånd skapas av entreprenörer och företagare. Det är viktigt för mig.

Tolerans och respekt

Återigen ett omtumlande avsnitt av Jonas Gardells Torka aldrig tårar utan handskar. Själva sjukdomen som tog livet av många unga män är grym i sig själv. Men lika grym var, och är fortfarande om än i mindre om fattning, omvärldens syn på homosexuella. Hur kan man förbjuda någon att närvara vid sin älskades begravning. Bara för att någon, i det här fallet föräldrarna, är rädda för vad omgivningen ska tycka. Helt visst är det skillnad om man bor i storstaden eller i en mindre ort. Mer tidigare, men jag tror det fortfarande är så att det är svårare att bli accepterad på en mindre ort om man är annorlunda på något sätt.

Det är sorgligt att inte alla kan få vara den de själva känner att de är. Att någon annan kommer med pekpinnar. Antingen det är med religionen som grund eller på grund av fördomar och okunskap. Det måste vara självklart att alla har rätt att älska den de själva vill. Kan inte förstå varför kärlek ska vara något fult.

Tidigare under kvällen sändes ett annat program som rörde till tårar. I Sommarpratarna berättade Gina Darawi om hur hon upplevt sitt liv i Sverige. Hur hon känt att som invandrad vara tvungen att prestera bättre än alla andra. Och hur attityden mot i synnerhet muslimer blivit hårdare. I samband att en självmordsbombare sprängde en bomb i Stockholm kände hon rädslan att nu skulle det bli hetsjakt på muslimer igen.

Det är förfärligt att det har utvecklats en sådan attityd  i Sverige att oskyldiga människor tar på sig en kollektiv skuld.

De här två bitarna hänger ihop. Homofobin och främlingsfientligheten. Många människor är rädda för det som är annorlunda och främmande och som man saknar kunskap kring.

Attityder måste förändras. Tolerans och respekt för andras åsikter är liberalism. Så länge som åsikterna inte hindrar någon annans frihet. Visst får man tycka att det är fel med homosexualitet men man får inte hindra någon att leva sitt liv som alla andra. Inte heller får vi låta främlingsrädsla stänga ute människor som kommer från andra länder.

Nu får det vara nog för i kväll. Kom på en bild till som passar i detta. En sent blommande kärleksört.

Debatten om Norrbyskolan går vidare

Diskussionen om Norrbyskolan fortsätter både med artiklar i BT och kommentarer till dessa artiklar. Jag undrar om det var de debattinlägg som nu förekommer på BT som Lennart Andreasson(V) ville ha. Jag tror inte det var mer eller mindre främlingsfientliga inlägg som han ville ha. Men så blir det när man inte tänker igenom ordentligt och förankrar sina förslag till beslut. Jag hoppas verkligen att de rödgröna tänker om och gör en ordentlig konsekvensanalys av vad som är bäst både för området och framför allt för barnen. Barnens bästa ska gälla även för barn som kommer från andra delar av världen. En lokal barnombudsman som har koll på att kommunen följer barnkonventionen vore inte fel.

Att föräldrarna på Norrby gått ut och demonstrerat tycker jag är bra. (BT) Alla föräldrar har rätt att kämpa för sina barn och välja skola för dem. (BT)Tyvärr tycker inte alla det. Antingen det handlar om politiker som tror att de vet bäst vad alla barn behöver eller om dem som tycker att invandrare inte har rätt att ställa några krav. De allra flesta invandrare betalar faktiskt skatt och bidrar till Sveriges välfärd. Förresten, när ska man börja se att invandrare inte är en homogen grupp utan är enskilda individer med olika kompetenser och behov.

I morgon ska jag och Tom Andersson(mp) åka till Stockholm för att vara med som representant från Borås  i ett nätverk som Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) driver på riksnivå och som handlar om Medborgardialog. Jag tycker att det är viktigt att politiker lyssnar på vad invånarna i kommunen tycker och det ska bli spännande att se vad vi kan göra här i Borås.

Men när det handlar om nedläggningen av Norrbyskolan så har de ansvariga politikerna, dvs de rödgröna, missat allt vad dialog heter. Inte ens information har man lyckats med till föräldrar, elever, lärare eller opposition. Och när saker går för fort och inte är ordentligt genomtänkta, där de som det gäller får vara med, riskerar det att bli fel och inte bra.

Här har jag skrivit tidigare om detta.

Gränsdragningar

Idag är det trångt på bloggmarknaden när det gäller försvarsministerns avgång. Så jag avstår från att skriva något om det.

Däremot kan jag inte låta bli att kommentera rektorn som förbjöd eleverna att ha landslagströjor på sig på skolfotot. (DN)Han menade att bilden med flaggor skulle signalera främlingsfientlighet. Nu vet jag ju inte hela historien och i vilket sammanhang eleverna bar landslagströjor. Men det jag tycker är viktigt är att vi visst får visa att vi är svenskar och håller på Sverige. Och det inte bara i idrottssammanhang. Jag tycker om Sverige och är glad för att jag är född här. I frihet och med en underbar natur utanför fönstret.

Jag hejar gärna på de svenska idrottsstjärnorna även om jag själv kanske inte drar på mig en landslagströja.

Jag deltar gärna i nationaldagsfirande men jag vill också dela med mig av Sverige till andra som kommit hit av olika anledningar. Och ajg vill jobba för att motverka främlingsfientlighet och rasism .

Men motverkar främlingsfientlighet gör man inte genom att förbjuda svenska flaggor. Där har rektorn alldeles kommit vilse.

Jag tror inte heller att det är rätt sätt att motverka främlingsfientlighet och rasism att provocera och kränka människor. Oavsett bakgrund och religion.
Om motivet bara var att väcka debatt och för att utröna hur långt man kan gå för att kränka människor som Vilks publicerade sin rondellhund så tycker jag det var ett mycket dåligt motiv. (SvD, DN)

Jag kan aldrig se att det finns ett motiv till att kränka människor. Jag tycker att det är viktigt att värna yttrandefriheten men jag tycker också att friheter också innebär att den som nyttjar den har ett ansvar.

Tilläggskommentar för dem som inte läser kommentarerna.

En av kommentatorerna till mitt inlägg har lämnat en länk som beskriver händelsen lite annorlunda än DN. Finns här. Att det verkligen skulle vara fråga om rasistiskt beteende. Där eleverna var insvepta i svenska flaggor och med asaormar. Den som läser landslagströja i DN tänker förstås på en kopia av någon av fotbollslandslagets tröjor eller friidrottarnas.

Jag var inte där och kan inte avgöra vilken version som är rätt eller fel. Ännu en gång har jag lärt mig att det är viktigt med kritisk källgranskning. Fast jag har ju ovan skrivit att jag inte vet sammanhanget helt och hållet.

Innebörden det jag skriver om att vi ska ha rätt att visa att vi är svenskar. Men att vi också ska tillåta också andra att komma in i samhället. Även om de inte är födda i Sverige. Det är min ståndpunkt och den håller jag fast vid.