Svartarbete och demokrati

Igen en morgon när solens första strålar träffar frosten i björken utanför. Det gnistrar som av diamanter.

Fast solens strålar är också avslöjande. Allt damm i hörnen syns och smutsen på fönstret framträder med all tydlighet. Kanske dags att göra ett röj. Har varit rätt klistrad framför datorn den senaste tiden.

Sedan är det bilprovning i eftermiddag. Förhoppningsvis går det väl bra. Jag har ju låtit verkstan göra röj på bilen till en inte så liten summa.

När det gäller dagens nyhetsskörd så är fortfarande statssekreterarens avgång en av de största nyheterna. Något nytt har väl dock inte kommit fram.
Mer än att hennes tillfälliga ersättare har renoverat sitt hus svart för 40 000 kronor. (SvD, DN)
Att betala svart är aldrig försvarbart. För någon vecka sedan presenterades en uppskattning av skatteverket hur mycket pengar som undanhålls från det offentliga på grund av fusk och svartarbete. 133 miljarder kronor. Varje år.

Tänk vad mycket välfärd med bra skola och omsorg man kunde få för dessa pengar. Visst är det mänskligt att lockas till att betala svart och på så sätt få det hela billigare. Det svenska skattesystemet har bidragit till att öka på den svarta marknaden tror jag.
Men att betala svart är ju samma sak som att stjäla från andra. Att införa subvention för hushållsnära tjänster är ett steg i riktning att komma till rätta med svartarbete. Men jag tror att man också måste gå vidare och göra det också billigare att renovera och reparera hus till exempel. Typ Rot-avdrag som har funnits från och till.

Men jag undrar ibland hur media lyckas få fram alla detaljer.
Och det man inte får glömma är att ingen människa, inte ens politiker, är felfri. Jag önskar att media kunde skriva om allt det som en politiker också får offra. Oavsett om han eller hon är heltidspolitiker eller fritidspolitiker. För att någon måste ta ansvar för det offentliga. Det är väldigt lätt att gnälla på politiker men man vill inte göra något själv.

Att vi har folkvalda betyder att vi är ett demokratiskt samhälle. Och det är folket som väljer vem som ska sitta i olika församlingar.

Alternativet är att ha en diktatur. Typ Ryssland. Även om det är val där så är det oerhört styrt. Enligt SvD idag så tillåts inte oberoende valobservatörer finnas närvarande vid det förestående valet. Vilket riskerar att man inte kan garantera att det inte fuskas i valet. Och igår kunde vi läsa om att Putins parti delade ut fri vodka. Att dela ut sprit kan väl vara ett sätt att hålla folket under kontroll.

Alkoholens biverkningar

Idag sitter jag inne och kalkylerar. Det vill säga att jag håller på med Excel. Jag sitter inte och spekulerar vad som händer näst i krogvärlden. Slående krogvakter eller politiker som dricker för mycket vin med journalister.

Det är bra att statsministern idag släppt på sekretessen och medgivit att Schenström hade jour. (SvD, DN) Det är en riktigt bedrövlig historia. Visst ska politiker kunna ta sig ett glas vin eller två. Men inte dricka mängder på tu man hand med en journalist och dessutom ha ansvar för rikets krisberedskap. Det som hänt är inte bra. Det tar fokus från viktiga politiska frågor. Och bidrar till att öka föraktet för politiken och politiker. Dessutom kan det vara fråga om mutbrott eftersom det var TV4 som bjöd på vinet. (DN, SvD) Fast jag kan inte låta bli att fundera över varför TV4:s reporter kommer undan så lindrigt.

Mutbrott däremot är det inte när ett politiskt parti i Ryssland försöker locka väljare med fri vodka. (SvD) Det är väl ett sorgligt bevis på hur situationen ser ut i Ryssland. Som väl är har vi inte kommit dit i Sverige. Här är det väl på sin höjd godis och ballonger som de politiska partierna erbjuder när det är valrörelse. Något parti delar också ut röda rosor.

Ännu mera alkohol bland nyheterna. I Halmstad försökte en rattfull kvinna med 2.7 promille i blodet smita efter det att hon kört på först en bil sedan bilens ägare. (SvD) Det är väl så att när alkoholen går in går vettet ut. Oavsett om det är en statssekreterare eller någon annan som pimplar i sig det.