tisdag 24 juli 2007

Väder, flyktingpolitik och ärlighet

Vädret är nog det största samtalsämnet i sommar. Och de mest lästa artiklarna om man ser på de stora tidningarnas topplistor över mest lästa artiklar. När nu det varit lugnt om Paris Hilton. (Hoppsan där trillade hon in igen)

I början av sommaren var det torrt och varmt. Jag minns skolavslutningskvällen då jag var ute tillsammans med polisen för att kolla läget. Halv fyra på morgonen gick jag i bara ärmarna.

Nu är det knappt man kan vara barärmad mitt på dagen.

Och jag får väl skylla mig själv som inte levt som jag borde. Ja, jag har väl haft hjälp av en del andra också.

För nu har forskare också konstaterat att det är människan, det vill säga, det vi människor släpper ut, som är orsaken till att det är torrt på en del håll och sanslöst blött på andra. (DN, SvD) Inte bara att växthusgaserna ökar temperaturen på jordklotet.

Enligt forskarna kan det också komma att bli värre med mer skyfall på norra halvklotet och mer torka på den södra. Till och med värre än vad man förutspått.
Inga lysande framtidsutsikter för moder jord. Vi här i norr drunknar och i Afrika svälter man ihjäl. Drastiskt uttalat.

De allra flesta har tagit varningarna på allvar men det görs alldeles för lite. Även jag själv. Jag tror inte att någon vill vrida klockan tillbaka och börja åka häst och vagn och slänga ut TV:n. Men man kanske ska börja tänka på hur man agerar i vardagen.

Jag har ingen bra lösning men tävlingar brukar få svensken att göra lite extra. Det kanske vore något. Men jag vet inte hur den ska se ut. Kanske en checklista på olika åtgärder som man kan göra och som ger olika poäng.
Fast det allra viktigaste är förstås att man kommer överens globalt vad som ska göras.

Några andra av morgonens nyheter.

En domare i Spanien har tagit ifrån en lesbisk mamma vårdnaden av hennes barn med motiveringen att den homosexuella miljön kommer att öka risken att de själva blir homosexuella. Tala om fördomar. (DN)

Den irakiske man som fick avslag på sin asylansökan överklagar nu till Migrationsdomstolen. (SvD)Det tycker jag han gör rätt i. Jag tycker att det är omänskligt att skicka tillbaka människor till Irak som situationen ser ut där idag. Enligt den bild som media ger. Jag har själv inte varit där och inte heller tydligen de tjänstemän från Migrationsverket som skulle skaffa sig en bild av läget i Irak.
Enligt DN så åkte dess aldrig in i Irak utan stannade i Jordanien. Det var för farligt i Irak.

Det är också omänskligt att skicka tillbaka personer till Afghanistan. Situationen där verkar vara långt ifrån under kontroll från den afghanska regering, som skrivit under återvändandeavtal för Afghaner i Sverige. Talibanerna verkar vara på väg tillbaka och tar oskyldiga människor som gisslan och hotar att döda dessa om de inte får som de vill. (DN, SvD)

Och migrationsministern gör inget säger att han inget kan göra. Ja återvändandeavtalet för afghaner skrev han förstås under.
På UD:s hemsida avråder man från att åka till Afghanistan på grund av rådande situation. Dubbelmoral kallar jag det. Här har jag skrivit tidigare om Afghanistan-flyktingar.

Till sist kan konstateras att svenskarna är bland de ärligaste i världen. Fast jag kan väl tycka att studien inte tillhör de allra mest vetenskapligt gjorda. Genom att placera 1000 mobiltelefoner på allmänna platser i 31 städer och räkna hur många som kom tillbaka så har en rankinglista gjorts. Där kom Sverige på fjärde plats. (SvD)

Men hur skulle det se ut om man kollade svartarbete och annat fusk.

Jag tror att vi gör vad vi kan för att lura staten på en och annan skattekrona. Kanhända på grund av de höga skatterna. Jag skulle vilja säga marginalskatterna som fortfarande lever kvar i form av till exempel värnskatt. Eller att det inte alla gånger lönar sig att arbeta på grund av minskade bidrag.

5 kommentarer:

Anonym sa...

Snälla du, säg exakt var det står att barnen riskerar att bli homosexuella i DN-artikeln. Jag hittar det då inte. Kan det vara så att fru Ekström har fördomar om den spanske domaren? Det verkar vara så eftersom det du skriver inte har stöd i artikeln utan mest verkar vara påhitt från din egen sida. Tala om fördomar.

E

Anonym sa...

I tredje stycket står det rakt upp och ned. Bara att klicka på länken.

Anonym sa...

Då är det ju tur att jag bor i sverige där folk är så ärliga, nu när jag håller på och försöker reda ut tidernas snuskigaste härva, som trasslat sig in i hela västvärldens förlossningsvård. Nyförlösta mödrar luras nämligen systematiskt att donera barnets moderkaksblod till forskning, utan att i förväg bli upplysta om vilka risker detta innebär för barnet. Ni tror säkert att jag bara är en galning med ovanligt livlig fantasi? Och det kanske regering, Socialstyrelse och övriga ansvariga över förlossningsvården också tror. De vägrar nämlign svara på mina frågor!!! Trots att de är ärliga svenskar. Besök min bloggg och avgör själva om jag är galen eller ej.

Anonym sa...

Då är det ju tur att jag bor i sverige där folk är så ärliga, nu när jag håller på och försöker reda ut tidernas snuskigaste härva, som trasslat sig in i hela västvärldens förlossningsvård. Nyförlösta mödrar luras nämligen systematiskt att donera barnets moderkaksblod till forskning, utan att i förväg bli upplysta om vilka risker detta innebär för barnet. Ni tror säkert att jag bara är en galning med ovanligt livlig fantasi? Och det kanske regering, Socialstyrelse och övriga ansvariga över förlossningsvården också tror. De vägrar nämlign svara på mina frågor!!! Trots att de är ärliga svenskar. Besök min bloggg och avgör själva om jag är galen eller ej.

Anonym sa...

"...avslag på sin asylansökan överklagar nu... (SvD)Det tycker jag han gör rätt i."

Med de antal flyktingar som Sverige har tagit emot, flest i hela västvärlden - 260 % över EU-snittet sett över en 25-årsperiod - har vi inte det minsta av moraliska krav på oss att ta emot en kotte till.

Att Sverige, med 9 miljoner invånare, ska ta emot 60 % av hela migrationsströmmen från Irak är absurdt. Varför just hit? Varför kan de inte ta sig till stenrika Saudiarabien, Kuwait eller Dubai? Att alla ska till Sverige är dessutom inte den mest humana lösningen. Det är långt mer effektivt att hjälpa på plats:

http://stafq.wordpress.com/2007/07/17/invandringens-hjalpinsats/


Därför tycker jag att överklagandet är fel. Du är snäll-populistisk och kortsiktig när du försvarar det här. Våra sociala kostnader och integrationsproblem är så stora nu att läget är helt akut.

Hur många fler ghetton som Rosengård, Botkyrka, Hammarkullen och Tensta ska vi skapa? Och för övrigt, vad bor du i för område, hur många flyktingar bor/kommer att bo där du bor?

Och om vi fortsätter vår extrema invandringspolitik, hur ska vi då kunna stoppa Sd? Det går inte.