Idag känns det lite trögt. Kom hem halv fyra efter att ha åkt och gått med polisen i sju timmar. Lyckligtvis var skolavslutningskvällen ganska lugn. Många glada tjoande studenter som väl är tunga i huvudet idag och hesa i halsen av allt skrålande. Visst flödade alkoholen men jag såg inte så många riktigt unga. Men var fanns alla föräldrar på stan?
Och det är varmt. Förmodligen blir det ännu varmare idag än igår. Det hade varit kul att vara i Göteborg idag och ta emot "Götheborg" (DN, SvD)men det är alldeles för varmt och säkert alldeles för mycket folk, så jag stannar hemma och läser Stieg Larsson, är nu inne på sista delen, och påtar lite i trädgården. Fast det får vänta tills kvällen när solen försvunnit bakom grantopparna.
Nyheterna idag handlar annars om besöket av Kinas president. Som nu landat i Stockholm men som också ska besöka Göteborg där demonstrationer väntar. (DN, SvD) Förhoppningsvis fredliga. Som jag skrev igår det. Det är viktigt att påtala vikten av att mänskliga rättigheter värnas. Men har man ingen dialog så är ju det inte möjligt att ens framföra åsikten.
Lars Danielsson är en nyhet som går i repris. Men med nya versioner varje gång. Kommissionens rapport är inte släppt än men enligt SvD så har uppgifterna vad Danielsson gjorde ändrats ännu en gång. Även om jag inte struntar i vad han gjorde så är det mest förbryllande inte vad, och/eller om, han gjorde något utan varför det ändras hela tiden. Någon hund måste ligga begraven. Eller också är han bara så feg att han inte vågar erkänna att han inte uppfattade allvaret i det hela.
En annan nyhet som återkommer är var Paris Hilton är. Häromdagen omvandlades hennes fängelsestraff till fotboja. Nu är hon tillbaka i fängelset under gråt och tandagnisslan för att avtjäna sitt straff. (DN, SvD)Bra tänkt av domaren. Varför ska någon som är rik och kändis behandlas annorlunda än andra brottslingar. Hon kanske tänker sig för nästa gång hon sätter sig bakom ratten och druckit sprit.
Några som får vänta med sitt sprit och vindrickande är alla de som har sina flaskor liggande i tullen i väntan på att Högsta Domstolen ska fatta beslut om vad som ska hända med den. (SvD)De kan få vänta ända till hösten innan de får ut sin alkohol. Och det är många som väntar så det kan ta tid. Ska bli intressant att se hur detta slutar.
Nu får jag väl försöka göra något nyttigt. Men först något iskallt att dricka. Utan alkohol.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Dialog låter ju demokratiskt och bra men en dialog mellan Sverige och Kina kommer helt att föras på kinesiska vilkor. Vi gör mer nytta genom att kategoriskt neka allt samröre med diktaturer. En OS - bojkot vore mer stödjande för Kinas demokratiska kamp än ett fjantigt dialogande. Diktaturens kreatur förstår nämnligen inte finessen med en dialog.
Du är en populist som utnyttjar situationer, där du inte har ett finger med i spelet, för att gagna dina egna syften.
Låter jag aggresiv? Svara då (med verkligheten överensstämmande) på följande frågor, så lovar jag att lugna ner mig:
1. Vad hade personerna som frigav Paris Hilton i huvudet när dom fattade sitt beslut?
2. Visste dom månne aningen mer än du och jag?
Du vet att hon är känd. Det vet jag också. Vi vet också att hon är rik.
3. Vad vet du mer om Paris Hiltons fängelsesituation, som tydligen media inte känner till?
4. Hur var hennes mentala tillstånd innan hon frigavs?
5. Var hon suicid?
Svara ärligt nu! Var Paris Hilton suicid ?
Ett "Jag vet inte" godtas inte som svar, eftersom du redan påtalat orsaken till hennes frigivning.
8 av 10 som sätter sig bakom ratten med sprit i kroppen "tänker sig inte för" - de har en sjukdomsbild - alkoholism. Det är andra mekanismer det handlar om.
Nemo !
Vad har sprit i kroppen med detta att göra?
Paris dömdes till fängelse för att hon kört bil utan körkort.
Bara som en bonus, kan jag också tillägga i alkoholdebatten, att Vägverket och polisen uppskattar att det utförs c:a 15000-17000 körningar i Sverige varje dag av onyktra förare.
8 av 10 har en sjukdomsbild, säger du.
2 av 10 har det inte. D.v.s. drygt 3000 personer utan alkoholism kör onyktra *VARJE DAG*.
Detta var som sagt en parentes.
Ämnet handlar om varför Paris Hilton frigavs.
(Nästan) Alla påtalar hennes rikedom och kändisskap.
Jag kan inte säga emot, eftersom jag inte vet.
Däremot kan jag säga att det kan finnas orsaker som du, jag och media inte känner till.
Jag återkommer med min fråga till bloggaren: Är Paris Hilton suicid?
Ett "Jag vet inte" är inte ett godtagbart svar med tanke på vad som skrevs överst i denna blogg.
Jag förstår inte hur min kommentar om Paris Hilton skulle kunna gagna mina egna syften. Sedan vill jag minnas att hon blev av med körkortet för att hon körde bil rattfull.
Om hon hade varit självmordsbenägen borde hon väl fått vård och inte skickats hem till sin lyxtillvaro. Nu är hon ju tillbaka och tänker ta sitt straff. Så allt är frid och fröjd och jag tänker förmodligen inte ge mig in i kändis-skvaller världen igen.
Men håll med om att det är sjukt att man kan köpa sig bättre fängelseplats om man bara är tillräckligt rik.
A-M Ekström!
Jag börjar koka med och mer. Vet inte om det beror på bloggar eller på värmen.
Paris Hilton är känd.
ENBART därför känner vi till hennes situation.
Kärnfrågan i denna och i de flesta andra bloggar, är om man får det bättre på kåken om man är känd och rik.
1. Är man känd, så får åtminstone omvärlden nys om situationen.
Ta t.ex. Lotten Tramiel, som inte många känner till. Hon fick också fotboja istället för fängelse, trots att hon varken är känd eller rik.
Eller Eleanor Waltburg. Samma sak där.
Ni har aldrig hört talas om dessa två kvinnor.
Inte jag heller. Jag hittade på namnen.
Syftet är att visa, att de saker som händer en kändis omskrivs.
Och är man äckligt rik, så är man förmodligen kändis på ett eller annat sätt.
Är man däremot INTE känd eller rik, så kommer dennes persons förehavanden i fängsligt förvar aldrig till pressens kännedom.
Pressen är helt enkelt inte intresserad.
Därför styrs våra tankar, på så sätt att det vi läser, tror vi är HELA sanningen och att INGET ÄR UTLÄMNAT.
Så är inte fallet.
Huruvida en fattig, kanske mörkhyad person, får botboja istället för fängelse, får vi aldrig veta.
Därför är jämförelsen felaktig, att påstå att rika och kända får fördelar.
Jag tänkte lämna Paris Hilton och ägna mig åt mer viktiga frågor. Men eftersom du insisterar.
Numera lär hon enligt aftonbladet bo i en lyxcell på skattebetalarnas bekostnad. Enligt samma tidning var det en bekant till hennes farfar som var polischef och som släppte ut henne utan domstolens vetskap. Som dessutom fått pengar av farfadern till sin valkampanj.
Jag kallar inte detta rättssäkerhet. Men nu tänker jag inte skriva mer om detta. Du får koka hur mycket du vill barbaselo. Ett tips är att ta ett bad eller en kall dusch. för mig finns det viktigare frågor än en bortskämd rikemansflicka.
Jag håller med dig att det finns mycket mer intressanta frågor att diskutera, men det var faktiskt du, och inte jag som tog upp ämnet på den här sidan.
Jag skall inte heller fortsätta diskutera Paris Hilton.
Inte mer än detta:
http://www.svd.se/dynamiskt/noje/did_15802275.asp
Skicka en kommentar