Inkomstgaranti för riksdagsledamöter på tapeten igen–besviken

Idag har riksdagens konstitutionsutskott färdigbehandlat förslaget om riksdagsledamöters inkomstgaranti som dessa får efter att ha lämnat riksdagen. Vissa frågor tar tid. Redan 2003 motionerade jag i riksdagen att inkomstgarantin skulle ses över. Men bättre sent än aldrig. Fast jag är inte nöjd ändå. Snarare besviken.

För mig är det självklart att alla som väljs in i riksdagen vid valet om ett år ska ha samma regler. En riksdagsplats är inget för evigt utan måste återvinnas varje val. Man kan inte säga att man gick in i riksdagsarbetet under andra förutsättningar. De som väljs in vid valet 2014 ska alla ha samma ekonomiska förmåner när de lämnar riksdagen.

Jag är besviken att FP inte gick på lika behandlingslinjen utan gjorde följe med S och M. Olika villkor för gamla och nya riksdagsledamöter. Har lite svårt att förstå. Visserligen ska också förslaget omröstas i hela riksdagen men det lär inte bli någon förändring. Även om FP skulle komma på bättre tankar så har M och S majoritet tillsammans. 

“Gamla” riksdagsledamöter ska ha samma villkor som nya efter valet 2014

Idag var nedanstående debattartikel införd i Folkpartiets eget husorgan, tidningen NU. Redan 2003 motionerade jag och Anita Brodén om att riksdagsledamöters inkomstgaranti, som är det riktiga namnet på det som man allmänt kallar pensioner, skulle ses över. Jag var till och med med i Uppdrag granskning om detta. Men då hände inget. Nu har man kommit så långt att nyvalda riksdagsledamöter ska mindre generös inkomstgaranti. Så dock inte för de som suttit tidigare. Dags att diskutera frågan.

 

Att vara riksdagsledamot ska vara något av det finaste man kan vara i Sverige. Ett uppdrag som bygger på väljarnas förtroende, och som förnyas vart fjärde år.

Detta förtroendefulla uppdrag ska naturligtvis arvoderas bra. Det är viktigt att alla slags människor kan tjäna sitt land i den lagstiftande församlingen. Arvodet kan inte konkurrera med direktörslöner men det är i högsta grad motiverat att det ligger på en nivå över vanliga medelinkomster – också för att riksdagsuppdraget ska vara förenat med respekt.

Det är också rimligt att en riksdagsledamot som avslutar sitt uppdrag för en tid har en ekonomisk trygghet. Yrkeskarriären har ofta legat på is en tid (även om en del förtjänstfullt behåller kontakten med sitt tidigare yrkesliv, så är det ju inte möjligt för alla). Efter en tid i riksdagen är det kanske en annorlunda yrkesbana som väntar. Det kan finnas karensskäl att inte alltför snabbt ta vissa uppdrag, som berör det man har arbetat med i riksdagen.

De inkomst- och pensionsförmåner som riksdagsledamöterna hittills har haft, har dock med rätta kritiserats för att vara orimliga. Exemplen är många på tidigare ledamöter som har kunnat avstå från att arbeta och istället fått en relativt hög ersättning från riksdagen, i vissa fall fram till 65-årsdagen.

Därför är det helt i sin ordning – och hög tid – att systemet för inkomstgaranti nu ska förändras. Men risken är stor att man med den lösning som nu föreslås, bara spär på eventuellt politikerförakt ytterligare. Avståndet mellan medborgarna och ett upplevt politikerfrälse blir ännu större.

Att låta dagens riksdagsledamöter behålla det nuvarande, generösa stödet är naturligtvis helt horribelt. Att det nya, vettiga systemet bara skulle gälla för dem som väljs in 2014 och senare, är inte i första hand orättvist mot framtidens ledamöter. Det är djupt provocerande och stötande för den allmänna rättskänslan.

Ett argument som hörs för att låta dagens ledamöter förbli ett privilegierat politikerfrälse, är att det handlar om ingångna avtal och att undvika retroaktiva förändringar.

Om förutsättningen för att bli invald i riksdagen var att få en generös pension, bör nog berörda ledamöter fundera över sitt engagemang. Och väljarna bör fundera över om dessa deras representanter hör hemma i riksdagen.

Som riksdagsledamot är man dessutom inte anställd. Riksdagen har ju heller inte haft problem att ändra diverse villkor för exempelvis medlemmar i a-kassor eller för oss alla medborgare i socialförsäkringarna.

Det finns i den politiska kulturen ibland en anda av att man som innehavare av ett uppdrag behåller det tills man själv väljer att kliva av. Detta är en kultur som konserverar politiken och fördröjer nödvändiga förändringar. Användandet av begreppet retroaktivt i diskussionen om villkoren för den kommande mandatperiodens folkvalda gör det nödvändigt att betona en fundamental princip: förtroendet från medlemmar och medborgare prövas vid varje val. Ett förnyat förtroende får aldrig betraktas som givet, det måste på nytt förtjänas.

RASMUS JONLUND
Kulturpolitiker Stockholm stad, ordförande FP Kungsholmen

ANNE-MARIE EKSTRÖM
2:e vice ordf kommunfullmäktige Borås, f.d. riksdagsledamot

JESPER SVENSSON
Ordförande FP Skarpnäck

DANIEL ANDERSSON
Vice ordförande FP Östergötland

About these ads

Nytt förslag om inkomstgaranti för riksdagsledamöter bör gälla alla

Nu finns det äntligen ett förslag på förändrade villkor när man lämnar ett förtroendeuppdrag som riksdagsledamot. Redan 2003 motionerade jag och Anita Brodén (fortfarande riksdagsledamot) att villkoren skulle ses över. De villkoren som finns idag är generösa. Och rimmar dåligt med de krav man ställer på andra. Även om ett riksdagsuppdrag inte kan jämställas med ett vanligt arbete. Ett visst stöd under den närmaste tiden behövs och max 2 år kan vara en rimlig tid. Men jag tycker det ska gälla alla. Inte bara de som blir nyvalda 2014. Det är totalfel tänkt. Alla riksdagsledamöter väljs på nytt. Ingen har en fast plats i riksdagen. Riksdagsuppdraget är ett förtroendeuppdrag och inget jobb, där sist in först ut gäller. Det handlar inte om att ändra bakåt. (Ekot, SvD)

Själv var jag glad för det år jag fick inkomstgaranti. Som egen företagare hade jag ingen anställning att gå tillbaka till och att efter fyra år fortsätta där jag slutade var inte självklart. Det blev så efter en tid även om jag sökte några jobb också. Fast det är ju inte så många som anställer en 60-åring.  Och kunderna fanns inte direkt och kunskapen var ringrostig. Det händer ju lite inom datavärlden på fyra år. När den värsta besvikelsen att inte få åka tillbaka till riksdagen efter valet 2006 lagt sig var det bara att ta tag i livet igen. Och det gick att komma tillbaka. Inte för att jag var helt självförsörjande efter ett år men med lite pengar undanlagda från riksdagstiden har det gått. Och jag har haft enskild firma så jag har inte kunnat lägga undan några pengar i något bolag. De pengar jag tjänade under året avräknades mot inkomstgarantin.

Åker till Uppsala och FP/LUFs pride

Har funderat en del. När jag funderat halvvägs bestämde jag mig för att åka till Uppsala och visa att jag står upp för alla människors lika värde och mänskliga rättigheter. I den av Liberala Ungdomsförbundet och Folkpartiet hastigt arrangerade Prideparaden. När liberaler inte fick vara med i Uppsalapride. För att man inte är antikapitalist.

När det sedan började dyka upp anklagelser mot liberaler att det är vi som utvisar hbtq-personer till tortyr och död började jag fundera lite till. Visst är folkpartiet med i en regering där humaniteten och rättssäkerheten när det gäller flyktingfrågor kunde vara större. Men folkpartiet driver frågor för en mer human och rättssäker flyktingpolitik inom den regeringen.

Däremot kan man fråga sig hur mycket till exempel socialdemokrater kan slå sig för bröstet när det handlar om flyktingar. Visserligen blev en hel del lagar till under socialdemokraternas senaste regeringsperiod, och då även jag satt i riksdagen och jobbade med dessa frågor. Men det var “under galgen”. Och som det sedan visat sig inte tillräckliga. Folkpartiet ville ha mer konkreta skrivningar i lagtexten än sossarna ville till exempel när det handlar om skydd på grund av sexuell läggning. Där sa folkpartiet, jag själv var en av reservanterna, att det är oacceptabelt att personer avvisas på grund av sin sexuella läggning med motivet att de kan dölja sin sexuella läggning. Och att därför sådana motiveringar inte skulle accepteras. Alla har rätt att vara den de är. Dessutom hade vi en reservation där vi också krävde att dåvarande regeringen skulle verka för att den som behöver skydd på grund av sexuell läggning också skulle få flyktingstatus i andra länder. Den som vill läsa hela betänkandet så hittar du det här.

Förstår därför inte anklagelserna. De som anklagar borde ta reda på fakta. Och framförallt att anklaga Liberala ungdomsförbundet som i princip vill ha fri invandring och dessutom gör ett fantastiskt arbete med att samla in pengar till gömda flyktingar är fullständigt absurt.

Nu vet jag inte om socialdemokrater ställer upp på Uppsalapride som parti. Hittade de inte på hemsidan i alla fall. Men ABF som sponsrar det hela har väl rätt stor anknytning till det socialdemokratiska partiet. Så….

Ska bli spännande att se vad som händer på torsdag. Hoppas att det blir en lugn men festlig parad. Och att hot från autonoma rörelser bara är tomt hot.

Har i alla fall kommit på något. Jag kan åka tåg på pensionärsbiljett. Men det blir ju också lite spännande. Vet ju inte om jag kommer hem. får boka högst 24 timmar innan.

Bilden är från Göteborg förra året. Då hela Gustav Adolfs torg flaggade med regnbågsflaggan.

Inkomstgarantin på tapeten igen

Nu är inkomstgarantin för riksdagsledamöter på tapeten igen. (SVT, DN) Redan 2003 skrev jag och Anita Brodén en motion om att inkomstgarantin skulle ses över. Det är orimligt att den som är 50 år och suttit i riksdagen tillräckligt länge kan få ut garanti fram till pensionen.

Att någon som från den ena dagen till den andra blivit av med sin plats i riksdagen får en garanti under en viss tid är rimligt. Här förekommer inga varsel eller uppsägningstider. Ingen, som söker nytt förtroende för en riksdagsplats, har tankarna på att söka jobb. Och även om man har tjänstledigt från en tjänst räcker fyra år för att hamna i bakvatten. Med den takt som idag råder inom arbetslivet hinner mycket att hända på fyra år. Arbetsuppgifterna kanske inte ens finns kvar.

För egen del, som egen företagare som datautbildare, hade onekligen mycket hänt. Som 60-åring var det inte lätt heller att söka något annat jobb. Men vill man så kan man. Och en viss datautbildning hade jag ju under riksdagstiden. Det fanns en del kollegor som behövde hjälp. Och jag hade nog inte riktigt klarat mig ekonomiskt, åtminstone de första åren, om jag inte sparat pengar från riksdagsåren.

Även om det hade varit gott att ha lite längre stöd så kändes det gott när det var slut efter ett år. Självklart minskat med de intäkter jag fick från företaget. Jag har så svårt att förstå dem som tycker att det är helt ok att leva på inkomstgaranti. Visst är det en trygghet  men man måste leva som man lär. Ställer man krav på andra måste man ställa krav på sig själv. Ett utnyttjande spär bara på politikerföraktet.

Jag är glad att jag skrev motionen tillsammans med Anita Brodén och den orsakade också mitt första TV-framträdande i Uppdrag granskning. Men motionen blev ingen bästsäljare så att säga. Den kom upp till diskussion men ingen var intresserad.

Nu finns det ju en utredning. Bättre sent än aldrig. Även här var jag före min tid.

Röda pudlar

En söndag då jag inte känner mig nödd och tvungen att jobba, ens lite grann. En lång frukost med papperstidningar och Nyhetsmorgon. I eftermiddag blir det barnkalas för minsta barnbarnet som redan fyller fyra. Oj vad tiden går fort. Den kommande veckan blir det också lite lugnare än den senaste tiden. Skönt att kunna pusta ut. Och kanske hinna skriva lite mer.

Det finns ju en hel del att skriva om. Socialdemokraterna och dess  ledare, Håkan Juholt, har varit rätt mycket på tapeten i veckan. Kan man lugnt säga.

Att han missat att fatta vad som gäller när det handlar om att bo tillsammans med någon annan är ofattbart. Vad jag kan minnas var det en stor diskussion om detta redan på min riksdagstid. Även om det kanske mest handlade om tillfälliga övernattningar i riksdagens lägenheter. Men han fanns i riksdagen redan då. Och oavsett om han kände till reglerna eller inte så borde han ha tänkt. Det kan man kräva av en partiledare. (SvD, BT, SvD

Problemen för sossarnas partiledare stannade inte vid detta avslöjande. En partikollega från Malmö, Ilmar Reepalu, gick ut och föreslog att man skulle införa preliminärt medborgarskap med motiveringen att man lättare skulle kunna utvisa nyanlända som begår brott. Det visar vilka tankar framstående socialdemokrater har kring invandrare. Man sänder signaler med rasistiskt innehåll.

Fast det är inte första gången. En annan f d minister hakade på Reepalus förslag. Samma person som gjorde märkliga uttalanden om de apatiska barnen. När det påstods att föräldrarna till dessa barn själva försatte barnen i det tillståndet var den dåvarande ministern snar att hänga med. Senare har man konstaterat att det inte fanns något som talade för att föräldrarna skulle ha gjort det de beskylldes för. Under min riksdagstid fanns det många andra exempel där socialdemokratiska ministrar gjorde märkliga misstänkliggörande antydningar om invandrare. (SvD)

Nu fick partiledare Juholt gå in och “pudla” för sina partikompisars förslag om ett B-medborgarskap. Hur skulle han annars kunna förklara att han inte vill delta i debatt med SD. Om partierna står för likartade värderingar. (SvD) 

Oavsett så tycker jag det är skrämmande att demokratiskt valda partier inte kan debattera med varandra. Jag gillar inte SD:s åsikter men de är dock demokratiskt valda. Det bästa sättet att ta kål på SD:s åsikter är att debattera. Men det kanske kan bli pinsamt att försvara sina egna åsikter.

Till allt detta kommer också alla pudlar i samband med budgetförslaget. Minns själv hur jag twittrade från Juholts tal i Almedalen om alla satsningar som skulle göras. Först är en del av dem helt och hållet borta när partiledaren presenterar budgeten och sedan efter påtryckningar från partikollegor så har de kommit åter. Var finns stabiliteten. Fast å andra sidan så gillade jag ju inte det han sa i Almedalen heller. Mindre valfrihet och högre skatter. Och planekonomi.

Fortsättning lär följa. Det finns fler undersökningar på gång kring Juholts pengar. (DN)

Och Juholt svarar via facebook. (SVT)

Sedan kan man ju fråga sig om det varit en kvinna. Hade hon inte varit ute för länge sedan. (GP)

Läs också gärna lördagens ledare i BT

Liten tillbakablick

Läste igenom alla nya lagar som träder i kraft i dagarna i tidningen Riskdag och Departement. Och hittade en lagförändring som jag påpekade redan 2004 att den borde göras. Det handlar om att alkolås inte ska räknas in i den extrautrustning som höjer förmånsvärdet på tjänstebilar. Jag ställde först en fråga i rikddagen och sedan la jag en motion. Motionen avslogs som så många andra motioner. Allianspartierna reserverade sig dock mot beslutet. Här finns motionen. Och nu är det som sagt fixat.

En annan aktuell fråga som jag också motionerade om flera år i rad var utbyggnaden av riksväg 27. Även dessa motioner avslogs. Kul att utbyggnaden nu äntligen är på gång men trist att det är kommuner och region som får gå in med förskottsbetalning. (BT)

Med tanke på att listan på olika infrastruktursatsningar som olika riksdagsledamöter lade fram år bland annat 2005/2006 var cirka 30 sidor lång så kanske det inte var så konstigt att alla motioner avslogs. Inte många landsdelar som inte var representerade och riksdagen fattar övergripande beslut inte detaljbeslut. Jag hade förresten en motion om RV40 med också som blev avslagen.

När jag bläddrade vidare bland frågor, motioner och interpellationer hittade jag en hel del annat som fortfarande diskuteras.

Bland annat frågan som diskuterats i dagarna om asylsökande barn som är omhändertagna men som ändå ska avvisas tillsammans med föräldrar som inte kan ta hand om dem. Även om detta skrev jag en motion som självklart avslogs. Här finns den motionen.

En annan aktuell fråga är pendling mellan Borås och Göteborg. Både säkerheten i bussarna och utbyggnad av Götalandsbanan. Snabbussen mellan Borås och Göteborg har jag ju själv provat på ett antal gånger och funnit tämligen bra. Men användandet av bälten är det nog lite si och så med. Det är faktiskt lag på att man ska använda bälten i bussar om hastigheten är högre än 70 km i timmen. Och att man ska bli informerad om detta.

Om detta hade jag en bra interpellationsdebatt med dåvarande infrastrukturminister Ulrica Messing. Här kan interpellationen läsas. Där finns också länk till debatten. Debatten var aktuell då på grund av irrfärder på RV40 med bussar och en svår bussolycka där fler fick sätta livet till. Hade de haft bälten på hade de kanske klarat det.

Handsfree bilkörning är en fråga som jag också motionerade om men som inte heller föll i god jord. Nu verkar något ändå vara på gång.

FRA igen

Försöken till påverkan av att få fler riksdagsledamöter att rösta nej i omröstningen på onsdag när det gäller det kontroversiella förslaget om signalspaning fortgår intensivt. I dag kan vi läsa om att Telia Sonera och Google gett sig in i debatten(DN). Google säger att en sådan här lag passar bättre i diktaturer som Kina och Saudiarabien. Telia Sonera har redan flytta finska kunders e-postservrar till Finland.
P J Anders Linder har en intressant krönika i SvD som handlar om just vad som kan hända. Och har hänt i Tyskland. Läsvärd och tänkvärd.

Som jag skrev igår. Jag är glad att jag slipper rösta på onsdag. Det politiska livet är så att ibland viner partipiskan. Det är inte alltid så roligt att behöva säga ja till något som man egentligen är emot. Men för att få något åstadkommet över huvud taget, särskilt om det är flera partier som samregerar, måste man ta till kompromisser ibland. Och då får man ta det onda med det goda. Att det man själv brinner för också kan bli verklighet. För hur man än vänder och vrider på saker och ting så är det möjligheten att få ha olika åsikter som ger grunden för demokrati.

Det är möjligt att det förslag som presenteras har sitt berättigande men då har informationen till medborgarna inte nått ända fram. Nyttan måste vara större än nackdelarna och det tror jag inte man lyckats bevisa.

Datorer och riksdagens öppnande

Måste nog lugna mina nerver med att skriva. Jag har haft en rejäl fight med mina datorer. För att få över en fil från den ena till den andra. Nu när min lilla löstagbara disk förmodligen är kaputt.
Nu har jag lyckats i alla fall.

Hade nog hellre varit med på riksdagens öppnande än att brottas med datorer. Hade jag något problem under riksdagsåren med datorn var det bara att ringa helpdesk. Nu måste jag vara helpdesk själv och det tar alltför många timmar.

Jag kan dock inte låta bli att bli lite irriterad över ingressen till artikeln om riksdagens öppnande i SvD. Där står det att riksdagslsedamöternas semester är slut. Det kan jag intyga att den varit länge. Fast de har inte varit i riksdagshuset utan jobbat på hemmaplan med besök och träffat väljare.

Genom ett sådant ordval riskerar media att stärka politikerföraktet. Det verkar som om riksdagsledamöter har en lång semester som varar ända in i september. Så är det inte.

Tillbaka till datorproblemen.

Jag hoppas jag i alla fall inte fått virus i datorn. Idag släpps en rapport från säkerhetsföretaget Symantec att antalet datorvirus har chockhlöjts och att de virus som skickas ut är mindre och lägger sig i datorn och bidar sin tid. Så att den som lagt dit dem kan skaffa sig information om lösenord och annat. (SvD, DN) Spionprogrammen säljs idag och man räknar med att den illegala IT-industri idag omsätter flera miljarder kronor.

Det är hisnande summor. Jag förstår människor som är rädda för att använda Internet till betalning till exempel. Sådana här rapporter ökar nog inte viljan att använda Internet till sina bankinbetalningar hos dem som idag är tveksamma.

Nu har nästan halva dagen gått åt till att flytta filer. Och om några timmar ska jag på dagens första möte. Om bildandet av bostadsrätter.