Dags för barnens bästa i asylpolitiken

Jag blev riktigt upprörd när jag läste en artikel på P4 Sjuhärad.

Med anledning av detta har EU-parlamentariker och jag gjort ett uttalande.

Det handlar både om att man inte är tvingad att skicka tillbaka någon till ett annat EU-land enligt Dublin-förordningen och om att se till barnens bästa.

Läs också mitt tidigare blogginlägg om förändring av asyllagstiftningen för bättre skydd för asylsökande barn. Det finns här.

Pressmeddelande från Folkpartiet Liberalerna i Europaparlamentet, 2013-04-17

Wikström och Ekström (FP): Fel förflytta svårt sjukt flyktingbarn

Cecilia Wikström, (FP) EU-parlamentets förhandlare kring den nya Dublinförordningen och Anne-Marie Ekström, EU-ambassadör för Folkpartiet i Borås, reagerar med bestörtning på fallet med den 15-årige pojken som skar sig med rakblad och utvisades i handbojor till Danmark.

- Barn som är så sjuka ska tillförsäkras lugn och ro så att de kan återhämta sig. Jag vill understryka att redan under nuvarande regelverk finns möjligheten för Sverige att ta över ansvaret för asylansökan, även om Dublinförordningen säger att personen borde föras tillbaka till det första ankomstlandet, säger Cecilia Wikström.

- Att skicka iväg ett barn som mår så dåligt att en läkare behöver följa med händer inte i det Sverige jag vill bo i. Jag ser fram emot den aviserade lagändringen om att stärka rättigheterna för asylsökande barn. Om Folkpartiet fått bestämma hade detta redan varit lag sedan 2005, när den nya utlänningslagen togs. Det är dags att verkligen se till barnens bästa, säger Anne-Marie Ekström.

Välkommet förslag om mildare behandling av barn som riskerar avvisning

Ibland tar frågor lång tid att lösa. Ibland går det fort. Att komma fram till att genomföra ändringen i utlänningslagen att det ska stå “särskilt ömmande skäl” i stället för “synnerligen ömmande skäl” när det gäller barn tog lång tid.

Bättre sent än aldrig. Bra att det äntligen kommer in. Även om det tar ytterligare ett år innan det kommer att bli verklighet. Lite konstigt att det ska vara så förresten. När man kommit fram till att något i det befintliga är fel borde väl ett tillrättandeläggande göras så snart som möjligt. Och man kan ju hoppas att de som fattar beslut under tiden tills lagen är klar har i bakhuvudet att en ändring är på gång. Fast jag vet ju att det tar tid med förändringar. Konsekvenser vad som händer måste utredas. Sådan är demokratin. Fast när det gäller liv får det inte ta för lång tid.

Men om alla röstat för Folkpartiets, Kristdemokraternas och Centerns reservation när utlänningslagen beslöts hade det “särskilt ömmande omständigheter”. Men MP och V hade en överenskommelse med S hur lagen skulle utformas. Och både MP och V tyckte skrivningen var ok. Det är ju glädjande att dessa partier ändrat uppfattning. Men jag tycker nog de tre partierna ska vara lite ödmjuka och erkänna att på den tiden hade man annan uppfattning. MP och V kanske för att få igenom lagen överhuvudtaget. Sådant kallas kompromiss. Så MP och V kanske ska vara lite sparsam när man kritiserar till exempel Folkpartiet. Folkpartiet har också fått kompromissa i den nuvarande alliansregeringen. Men särskilt sossarna borde ligga lågt och sluta kritisera att förslaget inte går längre. Hade de haft en annan mer human uppfattning och visat lite mer medmänsklighet då för 7 år sedan hade inte någon förändring behövt göras idag. Då skulle redan det som idag står i portalparagrafen i utlänningslagen gälla. Att man ska se till barns bästa.

Hoppas nu bara att allt går vägen. Och ytterligare översyn av hur lagen efterföljs vore också välkommet. Det finns en hel del ytterligare att göra för att få en rättssäker, så rättssäker den nu kan bli, asylprövning. Att domstolar bedömer lika. Att de asylsökande i större utsträckning får föra sin talan i domstolarna, vilket var en av avsikterna. Att de asylsökande blir betrodda. Ibland utsätts människor för händelser som vi i vårt civiliserade land har svårt att överhuvudtaget kunna fatta att det kan ske. Att homosexuella inte skickas tillbaka till hemlandet med uppmaningen att det inte öppet ska visa att de är homosexuella. Att inte kvinnor skickas tillbaka till hemlandet där de riskerar att utsättas för hedersmord eller andra repressalier.

Så här skriver V och MP i ett särskilt yttrande när lagen antogs. Liksom ett friskrivningsbrev. Eller det man brukar kalla brasklapp. “Härtill är jag nödd och tvungen”.

2. Lagförslagen i övrigt, punkt 13 (v, mp)
Ulla Hoffmann (v) och Gustav Fridolin (mp) anför:
Vi står bakom de förslag som efter förhandlingar med regeringen lagts fram
i denna proposition. När propositionen antas av riksdagen får vi en ny
utlänningslag som också omfattar delar av nu gällande utlänningslag som
inte förhandlats vid detta tillfälle. När nuvarande utlänningslag antogs av
riksdagen hade vi omfattande reservationer på flera områden, vilket inte
minst framgår av våra respektive reservationer till betänkande 1996/
97:SfU5 Svensk migrationspolitik i ett globalt perspektiv och till andra
utskottsbetänkanden på det migrationspolitiska området. Vi har inte ändrat
uppfattning i dessa frågor.

Hela förslaget till betänkande kan läsas här. Öppna PDF-filen och reservationerna finns från och med sida 46.

Nu är det dags att sätta stopp för omänskligheten

Undrar vart medmänsklighet och humanitet tagit vägen. Har så svårt att fatta att Migrationsverket anser det nödvändigt att avvisa en 91-årig kvinna som är dement, har hjärtfel och halvt blind till hemlandet där hon inte har någon anhörig kvar. (Expressen,

Det är oerhört omänskligt. Både för kvinnan och kvinnans anhöriga i Sverige. Det är inte lätt för kvinnans barnbarn att försöka leva ett normalt liv samtidigt som hon är orolig för sin gamla mormor. Före 1997 fanns det man kallade “sista länken” kvar i utlänningslagstiftningen. Det innebar att en förälder som inte hade några anhöriga kvar i sitt hemland kunde få stanna.

2003 hade jag en debatt med dåvarande migrationsministern Jan O Karlsson i den socialdemokratiska regeringen. Jag blev riktigt upprörd redan då. Enligt hans svar så säger han att det var på grund av brist på pengar som man slopade sista länken. Den som vill läsa hela debatten hittar den här. Gå till anförande 56 en bra bit ner.

När jag sedan läser om en iransk kvinna som ska avvisas med sina två faderslösa barn blir jag riktigt, riktigt arg. Har bestämt mig för att inte svära på bloggen. Men nu är jag j-ligt nära. (GP)

En blåklint som symboliserar demokrati och frihet får bli dagens blomma.

Summering av folkpartiets landsmöte

Så var det då vardag igen. Efter en helg med mycket politik och många trevliga engagerade människor. Nu är det Excel-kalkyler och Databaser som gäller. Men först måste jag göra en liten summering. Lite har jag redan skrivit men det är inte lätt att samtidigt lyssna på inlägg från talarstolen och försöka skriva ner några ord på en urseg dator.

Det är otroligt många frågor som det fattas beslut om. Alla medlemmar har rätt att skriva motioner om allt. Vilket gör att det blir en härlig blandning. Dessutom har några centrala programgrupper presenterat sina förslag. De flesta motioner förklaras besvarade. Med motiveringen att det förslag som framförs inte kan genomföras exakt som det står men att man håller med i sak. Några motioner som partistyrelsen ansett besvarade bifölls dock av landsmötet.

Bland annat min egen motion om att brist på tillgänglighet ska införas i diskrimineringslagstiftningen. Förutom detta bifall fick jag också med ett uttalande om att socialt företagande är ett alternativ för långtidsarbetslösa och funktionsnedsatta att slussas in i arbetslivet.

Det fanns också andra motioner som bifölls som jag pläderade för. Att turism är en framtidsbransch som bifölls helt och att barn som är omhändertagna med stöd av LVU inte ska utvisas tillsammans med sina föräldrar. Det senare beslutet efter en justering i “beredningsutskottet”.

Däremot lyckades jag inte få med mig tillräckligt många för att få bort förslaget om att man ska ta fram riktlinjer för hur man ska tillsätta kommunala bolagsstyrelser för att få en jämnare könsfördelning.

Sista dagen hettade det till lite när marginalskatterna diskuterades. Ett förslag som innebar att steg för steg nå en nivå för den högsta marginalskatten som innebär hälften kvar vann. Men eftersom det då påverkade andra punkter i skatteförslaget gjordes en omskrivning i beredningsutskottet som inte riktigt överensstämde med det ursprungliga förslaget som vann. Efter lite mutter och justeringar gick detta förslag dock igenom. Som i princip innebär en ny skattereform med sänkta marginalskatter men i en takt som ett växande reformutrymme medger men inte neddragningar i den sociala välfärden. Muttret fortsatte efter landsmötet kan väl sägas eftersom många tyckte att det blev ett annat beslut än det landsmötet ursprungligen ville. Med klar majoritet. Läs gärna GP:s ledare.

Det finns egentligen mycket mer att skriva om men jag nöjer mig nu med att konstatera

att jag nog inte kommer att äta “burkkakor” på lång tid

att det var både bra och dåligt med tidsbegränsade pass för respektive område

att EU-kommissionären Cecilia Malmström var lysande

att många viktiga frågor kommer i skymundan för pappamånader, gårdsförsäljning av vin och republik. För att bara ta några av dem som tar för stort utrymme i debatten. Även om det självklart är viktiga frågor att debattera

att postens kolor var det godaste godiset

att jag är glad för att jag fick hoppa in som ombud i sista stund för det är riktigt roligt att vara på landsmöte. Särskilt om man får lite framgång.

Länge på tåg och utsatta barn

Så var vi då på rull efter en timmes väntan i Skövde. På väg till Coompanion Sveriges årsmöte som ska vara i två dagar. Men vi alla från Västsverige lär komma mer eller mindre sent. Har inte tåget stått i Skövde så har det gjort det i Laxå. Det är ju inte tre-fyra timmars försening som tydligen gällde igår kväll. Men det är helt skandalöst att man inte kan se till att tågen kommer fram i tid. Problem har det funnits länge. Som jag skrev i ett tidigare blogginlägg så ställde jag frågan redan under mina riksdagsår vad man (=sossarna) skulle göra för att förbättra standarden på X2000-tågen men fick svaret att det behövdes inte göras något. (BT, GP)

I och för sig så handlade gårdagens (och dagens) problem om nerriven kontaktledning. Men det har också blivit många nerrivna kontaktledningar. Har det inte med tågen att göra? Det är ju de som river ner ledningarna. Har fått det förklarat för mig från välunderrättat håll hur det går till.

Men resan blir väl gratis. 100 % ersättning som värdebevis om tåget är minst 60 minuter för senat. Något som SJ inte upplyser om. Det måste man kolla upp själv. Frågan ärockså om det gäller när resan betalats med värdebevis och frågan är bara när vi ska hinna i kapp att resa upp alla värdebevisen. De senaste gångerna jag rest till Stockholm har tåget varit mer än en timme försenat åtminstone i den ena riktningen. När man ska hem kan det vara ok om det inte blir mitt i natten som det ibland har blivit men om man ska på ett tvåtimmars möte och knappt hinner fram innan mötet är över är det inte ok.

Men det finns värre saker än att rulla fram i Närkeskogarna i 20 km i timmen. Jag är på väg mot något trevligt. Och det är väl som lokföraren sa nyss lite uppgivet:" Vi kommer väl fram så småningom." I bästa fall till lunch.

Det jag tänker på är alla barn som ska avvisas från Sverige till osäkra framtider. Jag trodde att portalparagrafen om barns bästa i utlänningslagen skulle få större tyngd. Men så icke. I Boråstrakten ska barn som inte kan sitt hemlands språk, i Göteborg är det aktuellt att avvisa två mindre barn tillsammans med föräldrar som misshandlar dem. Och det finns fler. Vi har skrivit under barnkonvention som ska vara till skydd för barn. Men det gäller tydligen inte flyktingbarn. Det gjorde det inte på min tid i riksdagen och det gör det inte nu heller. Till min förvåning talade sossarnas representant i gårdagens migrationsdebatt om hur viktigt det är att ta hänsyn till barns bästa. Var fanns han under debatten om de apatiska barnen? Så vitt jag minns vart det inte många sossar som tog strid för barns bästa. Förmodligen genom att Folkpartiet och Bo Anderssen lyft frågan om de misshandlade barnen blir det i alla fall ett omtag i beslut. Förhoppningsvis behöver inte barnen lämna landet med misshandlande föräldrar.

Det är dags att Sverige gör barnkonventionen till svensk lag så att alla barns bästa kan tas till vara. Oavsett om det handlar om skolor som ska läggas ned (BT) eller barn som ska avvisas till en osäker framtid. (GP, Radio Sjuhärad)