Ormar på rymmen igen

Jag borde göra annat än att bara skriva. Men nu kan jag inte låta bli. Nu är det ormar på rymmen igen. Borås tidning skriver att 6 giftiga kobror har försvunnit från Berghem nära Borås. Förmodligen är de stulna men ingen vet om de släppts lösa. Även rikstidningarna har tagit upp denna nyhet. (SvD och Aftonbladet)

Jag och flera med mig har motionerat i riksdagen om att lagen för att ha ormar och andra farliga husdjur måste ses över. Reglerna är olika i olika kommuner. Om jag fick välja skulle jag inte tillåta att privatpersoner får ha giftormar över huvudtaget men det kanske är att gå för långt.

Även om jag nu tror att denna ormägare följde de bestämmelser som gäller så finns ju alltid risken att någon stjäl dem.

Obehagligt är det i alla fall. Och i det här fallet kan ingen gå säker eftersom ormarna bara är försvunna och om någon stulit dem så kan tjuven ju släppa dem var som helst.

Att välja grannar

Visst valfrihet är bra. Och visst kan det vara bra att få veta hur området ser ut där man tänker köpa hus.
Enligt SvD så erbjuder Hemnet en sådan tjänst. Där kan man köpa information för 100 kronor för att få veta mer om grannarna som bor inom 200 meter från det hus man tänker köpa. Det är sjukt. 200 meter är inget stort område och urvalet kan inte heller bli så stort utan att man lätt kan lista ut vilken kategori den eller den tillhör. Vem som är arbetslös och vem som är änka.

Vi har ett alltmer segregerat samhälle, både vad gäller boende och annat. Det behöver inte bli mer segregerat vilket den erbjudna tjänsten bidrar till.

Rubrikens makt i sillvärlden

Kan inte låta bli att kommentera sill-lunchen, eller den uteblivna, för statsministern i Oskarshamn.
Inte för att han inte åt sill. Jag hade nog varit glad att få slippa också . Även om jag tycker att det är viktigt att när man som politiker är på studiebesök ska undersöka så mycket som möjligt. Inklusive maten. Är jag som politiker på skolbesök tycker jag det är självklart att smaka på skolmaten.

Men för rubriken. Den som läser artikeln ordentligt som finns i flera tidningar (DN, SvD, Aftonbladet, Expressen m fl) kan konstatera att det inte var Frerik Reinfeldt som sa nej till sill utan det var landstinget som tyckte att sill inte passade. Korkat i sig. Men rubrikerna, lite olika i de olika tidningarna, kan tolkas som att det var statsministern själv som tyckte att sill inte dög.

Och det är många som bara läser rubrikerna.

Tala om att rubriker är makt.

Om vad vi stoppar i oss igen

På DN-debatt idag kritiserar barnläkare Socialstyrelsen för att de inte tillåter att mjöl B-vitaminberikas med folsyra. Om kvinnor innan de blir gravida åt mer folsyran skulle det medverka till att färre barn föddes med funktionshinder som ryggmärgs bråck och harmynthet enligt författarna. Socialstyrelsens motiv är att folsyra ökar cancerrisken medan barnläkarna menar att det är en marginell risk. De påtalar att folsyran också kan vara bra för att förbättra minnet mm hos äldre.

Vem ska man tro på? Barnläkare borde vara de som vet bäst när det gäller barns hälsa. Men det är Socialstyrelsen som bestämmer. Det borde onekligen vara bra om det också funnes en barnläkare i Socialstyrelsens ledning som artikelförfattarna påpekar. Då kan kanske problemen redas ut internt, åtminstone göra ett försök till det, i stället för att föra debatten inför öppen ridå. Det blir bara förvirrande för den som inte är så insatt när två "sakkunskaper" står mot varandra. Som sagt. Vem ska man tro på?

Jag har kommenterat tidigare, helt ovetenskapligt, vad vi ska äta eller inte för att leva längre. Det är inte helt entydiga föreskrifter. Sammanfattningen finns här.
Sense moralen är nog att det är bäst att äta vanlig mat och röra på sig.

Lite gott kan man dock unna sig.
Mörk choklad i påskägget ska det vara i alla fall enlig SvD. Och choklad är bra för minnet. Och gott.

Låt barn vara barn

Inte för att jag skulle vilja kalla en liten flicka Metallica. (DN)Det finns många skäl till det och jag förstår inte dem som gör det. Men jag kan inte heller förstå varför det ska vara en myndighet, Skatteverket, som ska bestämma vad jag får döpa mitt barn till. Så länge som inte namnet är stötande eller kränkande måste det vara upp till var och en att ge sitt barn vilket namn som helst.
Fast jag tycker synd om den flicka som ska behöva växa upp med namnet Metallica. Det låter hårt och sänder dåliga vibbar. Barn är inte till för att tillfredsställa föräldrars egna intressen eller idoldyrkan. För det måste ju vara skälet. Varför skulle man annars kalla ett barn för Metallica. Barn har vi bara till låns. Det får vi aldrig glömma bort.

Möjligheten finns ju dock för Metallica att senare i livet byta namn hos nämnda myndighet eller PRV. Men då kanske skadan redan är skedd. För det är klart att hon riskerar att få kommentarer om sitt namn. För även om alla klutar sätts in för att motverka mobbning och trakasserier i skolan (där gör det folkpartistiskt styrda utbildningsdepartementet ett bra jobb) så finns risken att det tar tid.


Jag må vara gammalmodig eller reaktionär men jag skulle inte heller sätta på ett barn en T-shirt med dödskalle-symboler oavsett om de liknar Hells Angels eller inte. Låt barn vara barn.

Fastighetsskatten bort - äntligen

Alliansen har nu klarat ut ytterligare ett vallöfte. Att avskaffa den statliga fastighetsskatten som nu ska ersättas med en kommunal avgift även om förslaget inte är helt klart i sina delar. (SvD och DN)

Att inte veta från dag till annan vilken skatt man ska betala för sitt boende har varit ohållbart. Den förra socialdemokratiska regeringen höjde skatten men gjorde undantag när de uppmärksammades på att det slog fel. Det blev ett lapptäcke.
Många som bott länge i sina hus, ofta äldre pensionärer, har sett taxeringsvärdena och med dem fastighetsskatten rasa i höjden när grannen sålt sitt hus. Hus bredvid igenväxta åar betraktades som att de hade strandnära tomt och beskattades därefter. Den som gjorde investeringar i huset för att spara energi blev bestraffad med högre skatt. Mycket korkat.

Det anmärkningsvärda är att man tvingats betala fastighetsskatt trots att fastigheten inte skapat mer pengar i plånboken. Det är märkligt att man ska betala skatt utan att ha fått några inkomster.

Den nu föreslagna kommunala avgiften kan ses som mer berättigad. Det är kommunerna som ligger närmast till att ha kostnader för fastigheten. Den ökade skatten i samband med reavinster är också berättigad. Dels är skatten på övriga kapitalinkomster 30 %. Dels så är det ju så att när man sålt har man faktiskt pengarna i plånboken.

Hoppas nu att allt går vägen.

Sol och vår

Våren är här även om den har tagit ett litet steg tillbaka och just nu skiner inte solen. Och DN berättar att vädret blir typiskt aprilväder i påsk. Vad annat är att vänta.
Men det kanske behövs en liten paus. Påskliljorna brukar inte blomma förrän i slutet av april och vitsipporna ska komma då också. Men de finns redan nu. Kommer syrénerna till Valborgsmässoafton kanske. Helt klart är att det är något som inte är som det ska.

Klimatfrågan blir mer och mer viktig. Och den måste tas på allvar. Klimatpåverkan kommer att slå allra hårdast mot jordens fattigaste länder säger Rajendra Pachauri, ordförande i Fn:s klimatpanel. Men alla länder kommer att drabbas. (DN).

Sol och vår av ett annat slag skriver SvD om. Det finns inte bara chanser att träffa en livskamrat på nätdejtingsajterna (nytt svenskt ord, försvenskad stavning i alla fall) utan det finns risker att bli lurad också.
Men det måste väl vara upp till var och en att vara på sin vakt. Sajt-ansvariga kan väl inte ta ansvar för det. Apropå en fråga i artikeln till VDn för en sajt.

Men det är en typisk reaktion. Det är alltid någon annan som ska vara ansvarig. Det är dags att vi börjar lära oss att vi alla har ett eget ansvar. Oavsett om det är att vara på vakt mot lurendrejare eller att ta sin del av ansvaret i samhället. Framförallt ta ansvar för sitt eget liv.