Fortfarande lite trött. Men idag beror det på att jag satt uppe för länge och försökte få datorn att fungera som jag ville.
Igår insåg jag att jag måste skaffa den senaste versionen av Office-programmen. För att lära mig själv. Men den gamla kan jag ju inte ta bort. Det är den versionen jag utbildar i. Så glad blev jag när jag fick frågan om jag ville ha den gamla versionen kvar. Men sedan började det strula. Jag funkar så att jag inte gärna ger mig förrän jag löst problemet. Så jag har nog drömt om detta också. Det första jag gör när jag vaknar är att kolla. Och då bara funkar det.
Så nu kan jag gå vidare med annat.
Läsa en förvirrad intervju med sossarnas partisekreterare Marita Ulvskog till exempel. (SvD)En intervju som mest handlar om vad hon inte gillar. Alltifrån religiösa friskolor till statsministern.
Något rätt kan jag väl ge henne. När det gäller religiösa friskolor behövs en översyn. Det har också folkpartiet kommit fram till under sitt landsmöte. Följande beslut fattades:
"Folkpartiet ska verka för att en statlig utredning tillsätts om de konfessionella friskolornas roll och framtid i det svenska skolväsendet. Utredningen bör också se över lagstiftningen på området vad gäller tillståndsgivning och inspektion, samt kontroll av huvudmännen."
Om religiösa friskolor förbjuds helt och hållet finns dock risken att de dyker upp ändå och då utan statlig eller kommunal insyn. Men det är bra att frågan utreds.
Någon vitamin-injektion får i alla fall inte jag när jag läser artikeln om Marita Ulvskog.
För att få det, åtminstone D-vitamin, måste jag äta fet fisk eller solbada. Det förstnämnda är väl betydligt mer genomförbart än det sistnämnda. Har varit i sommar i alla fall.
Tillskott av D-vitamin minskar risken att dö i alla sjukdomar med 8 %. Det skriver SvD . Låter för bra för att vara sant men det är forskare vid WHO:s internationella institut för cancerforskning i Lyon som konstaterat detta i en studie.
En rad studier har konstaterat att D-vitamin förebygger cancer, hjärtsjukdomar, diabetes och till och med MS och tuberkulos.
Något helt annat.
Jag har skrivit om det tidigare. Om nollningen inom gymnasieskolan. Men jag kan inte nog uttrycka min avsky för vad som händer. När en 16-årig flicka kan få i sig så mycket alkohol att hon får en promillehalt över 3 i blodet. (DN)
Dels har föräldrar ett ansvar. Att deras barn inte utsätter andra barn för detta. Eller förser sina ungdomar med alkohol. Men skolan måste också jobba mer förebyggande.
Jakten på langare måste också intensifieras. och där måste också föräldrar inse att de är langare om de ger alkohol till sina barn.
Till sist.
Den årliga skönhetstävlingen för kameler i Saudi-Arabien har ställts in. Detta på grund av en massdöd bland kameler. Gifter har hittats i kamelfodret och konspirationsteorier florerar. (SvD)
Visar inlägg med etikett vitaminer. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett vitaminer. Visa alla inlägg
tisdag 11 september 2007
onsdag 4 april 2007
Om vad vi stoppar i oss igen
På DN-debatt idag kritiserar barnläkare Socialstyrelsen för att de inte tillåter att mjöl B-vitaminberikas med folsyra. Om kvinnor innan de blir gravida åt mer folsyran skulle det medverka till att färre barn föddes med funktionshinder som ryggmärgs bråck och harmynthet enligt författarna. Socialstyrelsens motiv är att folsyra ökar cancerrisken medan barnläkarna menar att det är en marginell risk. De påtalar att folsyran också kan vara bra för att förbättra minnet mm hos äldre.
Vem ska man tro på? Barnläkare borde vara de som vet bäst när det gäller barns hälsa. Men det är Socialstyrelsen som bestämmer. Det borde onekligen vara bra om det också funnes en barnläkare i Socialstyrelsens ledning som artikelförfattarna påpekar. Då kan kanske problemen redas ut internt, åtminstone göra ett försök till det, i stället för att föra debatten inför öppen ridå. Det blir bara förvirrande för den som inte är så insatt när två "sakkunskaper" står mot varandra. Som sagt. Vem ska man tro på?
Jag har kommenterat tidigare, helt ovetenskapligt, vad vi ska äta eller inte för att leva längre. Det är inte helt entydiga föreskrifter. Sammanfattningen finns här.
Sense moralen är nog att det är bäst att äta vanlig mat och röra på sig.
Lite gott kan man dock unna sig.
Mörk choklad i påskägget ska det vara i alla fall enlig SvD. Och choklad är bra för minnet. Och gott.
Vem ska man tro på? Barnläkare borde vara de som vet bäst när det gäller barns hälsa. Men det är Socialstyrelsen som bestämmer. Det borde onekligen vara bra om det också funnes en barnläkare i Socialstyrelsens ledning som artikelförfattarna påpekar. Då kan kanske problemen redas ut internt, åtminstone göra ett försök till det, i stället för att föra debatten inför öppen ridå. Det blir bara förvirrande för den som inte är så insatt när två "sakkunskaper" står mot varandra. Som sagt. Vem ska man tro på?
Jag har kommenterat tidigare, helt ovetenskapligt, vad vi ska äta eller inte för att leva längre. Det är inte helt entydiga föreskrifter. Sammanfattningen finns här.
Sense moralen är nog att det är bäst att äta vanlig mat och röra på sig.
Lite gott kan man dock unna sig.
Mörk choklad i påskägget ska det vara i alla fall enlig SvD. Och choklad är bra för minnet. Och gott.
torsdag 22 mars 2007
Vitaminer och hälsa igen
Forskningarna fortsätter att tala om vad som är bra eller inte bra att stoppa i sig. För någon vecka sedan kom det forskning om att D-vitamin är bra för hälsan. Det fortsätter. I dagens SvD kan man läsa att solbadande ger mindre risk till att få bröstcancer. Solstrålarna producerar D-vitamin. Men tidigare har man uppmanats att inte sola på grund av risken för hudcancer.
Igår stod det i SvD om en studie som säger att fet mat ökar risken för bröstcancer.
Den som vill vara frisk har det inte lätt. Det är mycket att hålla reda på.
Läs mina tidigare kommentarer. Här och här bland annat.
Igår stod det i SvD om en studie som säger att fet mat ökar risken för bröstcancer.
Den som vill vara frisk har det inte lätt. Det är mycket att hålla reda på.
Läs mina tidigare kommentarer. Här och här bland annat.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
