Tänkte jag skulle komma igång med något annat än att uppehålla mig vid händelserna i Norge men det är svårt. Jag har haft de hatiska kommentarerna på min blogg. Jag har många vänner som är muslimer. Jag har träffat människor som grät när Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Av rädsla för att de skulle tvingas lämna landet.
I första hand går tankarna naturligtvis till de anhöriga och vänner till dem som blivit offer. De behöver allt stöd och all hjälp de kan få. De ungdomar som varit med när deras kamrater skjutits ihjäl har en lång väg att gå med att bearbeta de varit med om.
Men det behövs också så småningom en djupdykning i varför det kunde ske. Jag laddade hem det manifest som gärningsmannen lagt ut på nätet. Har inte hunnit läsa igenom men bläddrat och konstaterat att mannen förmodligen varit rätt intelligent. Tänk om den intelligensen använts på ett mer konstruktivt sätt än att planera för en rad människors död.
Drygt 9000 svenskar som är för ett mulitkulturellt samhälle skulle dödas genom mjältbrandsattack. Vilka det är framgår inte av manifestet utan det är en schablonframräknad siffra som det verkar. 1010 personer på varje miljon invånare. Indelade i A och B “förrädare”. Vissa platser pekas också ut som mål för attack. Säpo granskar nu manifestet. Känns bra. För det kändes inte bra att bläddra i manifestet. (SvD, SVT, DN , BT)
Jag har som sagt bara bläddrat i manifestet men jag hittade ett ställe där han rättfärdigar varför man också kan döda kvinnliga “förrädare”. Han nämner ett exempel om en kvinna som blev våldtagen och sedan tagit sitt liv. Eftersom hon fick lida så är det ok att döda också kvinnor.
Exemplet med den våldtagna kvinnan använde också en sverigedemokrat vid ett torgmöte i Visby i samband med Almedalsveckan. Som ett exempel i samband med SD:s krav på hårdare straff för kriminella handlingar. Är det ett tillfälligt sammanträffande? Hur mycket mer kopplingar finns det?
Har nu också deltagit i den tysta minuten. Begav mig till Stora Torget, vilket också en hel del andra gjort. Trots att det inte var någon allmän manifestation.
Tänker nu ägna mig åt lite annat än de norska händelserna. Tvätta matta och bokföra till exempel.
19 kommentarer:
Billigt med att försöka smutskasta SD när de inte har något med saken att göra. Riktigt smutsigt faktiskt.
Jag skrev följande igår och är nyfiken på om min kommentar kategoriseras bland de hatfyllda som du skriver om? Håller med om att Stoltenberg gör ett samlat intryck. Den sittande ledaren får nästan alltid ett uppsving efter ett terrorattentat. Glöm inte bort att även Bush Jr blev ytterst rosad efter 9/11. Dock hade jag inte förväntat mig något annat av en statsminister i ett Nordiskt land. I de flesta fallen är det endast elitmänniskor som lyckas ta sig hela vägen fram till Statsministerposten. Nog om det. Vad som däremot gör mig konfunderad är faktumet att Stoltenberg plötsligt hyllas från de flesta håll och nu även från dig. När den norska regeringen presenterade höstbudgeten gladdes statsminister Jens Stoltenberg över att antalet ogrundade asylansökningar hade minskats från 18000 till 10000. ”På detta sparar staten 2,5 miljarder kronor”, utbrast han. Har Stoltenberg ryggen helt fri med tanke på att han piskat upp vissa stämningar i landet? Jag är anonym då jag är rädd för att jag ska utsättas för våld eller andra obehadligheter pga min kritiska hållninig till migrationen till Sverige.
Jag har skrivit det förr. Jag tycker att det är tråkigt att man inte vågar stå för sin åsikt på grund av risken att bli angripen fysiskt eller på annat sätt. Jag tycker illa om all extremism oavsett om det är på grund av religion eller politisk åskådning.
Lika viktigt tycker jag det är att värna mänskliga rättigheter och alla människors lika värde. Och demokrati. Visst kan man diskutera migrationsfrågor. Och ha olika åsikter. Men det får inte gå över i att man uttrycker hat mot personer eller grupper. Jag har sett alldeles för mycket av detta på min blogg. Har blivit kallad landsförrädare mer än en gång.
Till anonym nr 1. Jag tror inte SD haft något att göra med detta men kan inte avstå från att kommentera att en sverigedemokrat på torgmöte i Visby använder samma exempel som gärningsmannen.
"Jag har träffat människor som grät när Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Av rädsla för att de skulle tvingas lämna landet."
Var du nöjd med det? Det bevisar ju att de gamla partiernas, inkl. ditt eget, hets mot SD gått hem i stugorna, framgångsrikt.
"I första hand går tankarna naturligtvis till de anhöriga och vänner"
Jag får intrycket att Dina tankar i första hand går till en möjlighet att ge Sverigedemokraterna skulden för en massmördares gärningar. Det är ju trots allt det du väljer att skriva om allra först.
Men så går jargongen nu i hela det politiskt-mediala Sverige. SD (gärna FrP och andra socialkonservativa partier också) skall sättas dit för Breiviks gärningar. Den politiska syndabocken skall hängas ut till varje pris. Ni låter inte ens kvarlevorna efter offren kallna först.
Manifestet läste jag också igenom tidigare idag. En del i Breiviks motivation är faktiskt våldet och störningarna mot mitt parti. Hatet mot SD, dess legitimitet och dess konsekvenser, har alltså uppenbart givit Breivik näring och motiv för hans gärningar. Det känns hemskt att ens vara en bricka i det, men faktum måste belysas och diskuteras.
Återigen har vi alltså fått belägg för att våld föder våld, och av den oerhörda vikten av ett samhälle som tydligt, unisont och utan förbehåll tar avstånd från alla former av politiskt våld. Tro det eller ej, Ann-Marie Ekström, men det är viktigare än att gå över lik i jakten på syndabockar bland meningsmotståndare.
Jag tycker inte det är ok att hota eller skada någon för dennes åsikter. Jag har alltid tagit avstånd från sådana händelser. Och ansett att eftersom SD är demokratiskt valda så har partiet all rätt i världen att uttrycka sina åsikter. Det är viktigt att ha en debatt eller dialog. Det gäller alla frågor. Även migrationsfrågor. Och framförallt hur vi ska få en bättre integration. (Där har SD för övrigt inget som helst förslag hur det ska göras) Men när det börjar handla om ett ensidigt utpekande av en religion som ond. Då är det inte acceptabelt. Jag känner många muslimer som är mycket fina människor. Däremot ska man motverka allt som heter extremism. Det må vara på grund av religion eller politisk åsikt.
Det är nästan patetiskt när du börjar framställa SD som en bricka i spelet när det gäller norrmannens gärningar.
jag hänger inte ut någon syndabock. Jag gör bara en reflektion.
Och ett sätt att bearbeta det tragiska är att försöka analysera vad som skett. Jag känner oerhört med de som drabbats.
Anne-Marie, du valde att svara anonym 1 men inte anonym 2, mitt inlägg alltså. Tacksam om du besvarar även mitt inlägg.
Jag har inte sagt att du tycker det är Ok att skada meningsmotståndare. Jag har även sett dig ta avstånd från det tidigare. Men det var som sagt inte det jag anklagade dig för.
Man kan iofs säga att SD inte har någon politik för integration, eftersom vi motsätter oss integration i den betydelse det beskrivs av övriga partier. SD förespråkar assimilation och har en politik för det.
Jag kanske måste göra dig förvånad, men jo, det är faktiskt helt Ok att peka ut en religion som ond. En Gud bakom ger aldrig frikort från kritik, eller munkavle på debatten. Den tiden skall aldrig mer komma tillbaka. Vare sig det handlar om t.ex. vänsteraktivas utpekande av kristendomen som ond, eller om socialkonservativas utpekande av islam som ond (eller om det kan tolkas så), så är det fullt tillåtet, och skall så vara enligt den yttrandefrihet vi har, och som icke-minst ni liberaler säger er värna om (men icke sällan kan man undra...).
Var det jag skrev om att SD är en bricka patetiskt? Jag förstår inte hur du menar. Kan du utveckla det?
Jo du letar syndabockar, eftersom du redan i första stycket kopplar gärningen i Norge till mitt parti. Att hata andra är ett dåligt sätt att känna med katastrofdrabbade.
Vi har religionsfrihet i Sverige. Det står i grundlagen. Och vi har tryckfrihet och yttrandefrihet. Det står också i grundlagen. Därför har vi frihet att välja att tro på vad vi vill. Självklart ska vi följa alla andra lagar också.
som jag skrivit tidigare så vänder jag mig självklart mot extremism. Oavsett från vilket håll den kommer. Politisk eller religiös.
Jag skrev följande igår och är nyfiken på om min kommentar kategoriseras bland de hatfyllda som du skriver om? Håller med om att Stoltenberg gör ett samlat intryck. Den sittande ledaren får nästan alltid ett uppsving efter ett terrorattentat. Glöm inte bort att även Bush Jr blev ytterst rosad efter 9/11. Dock hade jag inte förväntat mig något annat av en statsminister i ett Nordiskt land. I de flesta fallen är det endast elitmänniskor som lyckas ta sig hela vägen fram till Statsministerposten. Nog om det. Vad som däremot gör mig konfunderad är faktumet att Stoltenberg plötsligt hyllas från de flesta håll och nu även från dig. När den norska regeringen presenterade höstbudgeten gladdes statsminister Jens Stoltenberg över att antalet ogrundade asylansökningar hade minskats från 18000 till 10000. ”På detta sparar staten 2,5 miljarder kronor”, utbrast han. Har Stoltenberg ryggen helt fri med tanke på att han piskat upp vissa stämningar i landet? Jag är anonym då jag är rädd för att jag ska utsättas för våld eller andra obehadligheter pga min kritiska hållninig till migrationen till Sverige.
Hur viktigt är det för dig att jag svarar och varför vill du veta om din kommentar är av "hatkaraktär"?Kan du inte avgöra det själv? Jag tycker det är tråkigt att du inte vågar stå för det du tycker. Om man tycker något är viktigt att kämpa för så står man också för det. Kan väl upplysa om att de värsta kommentarerna tar jag bort. Men jag tycker att det är viktigt att inte strypa det fria ordet.
Ja du Anne-Marie, jag ser inte mina kommentarer som hatiska på något sätt. Jag tror på det fria ordet. Jag tycker också att det är ytterst beklämmande att jag inte vågar skriva ut mitt namn på internet. Med det finns sjuka människor även på vänsterkanten och det skrämmer mig till anonymitet. Förstår tyvärr inte varför du vägrar besvara anonyma frågor. Mycket i en demokrati är anonymt, valet t ex, det har du väl inget emot. Det ter sig nog som så att du inte hade koll på Stoltenbergs migrationspolitik innan du hyllade honom och då använder du min anonymitet som ett verktyg för att inte svara. Det är viktigt för mig att du svarar då jag älskar att diskutera politik, uppenbarligen diskuterar du bara med folk som samtycker med dina åsikter. Motbevisa mig gärna, det är genom diskussion som det framkommer nya och bättre lösningar. Var tacksam att du lever i en demokrati till skillnad från alla arabstaterna.
Hej. Jag kan inte i ord beskriva min avsky för ditt parti med politiker som anser att "vänstern" får skylla sig själva när nazister attackerar dom. Tyvärr kan jag inte ta ett ord av vad du fördömer i Norge på allvar när ni har såna personer i ditt parti. Ni är för tusan värre än Sd. Fy skäms!!!!
http://expo.se/2011/folkpartist-de-fick-smaka-pa-sin-egen-medicin_4082.html
Varför anser du att Sverigedemokraterna underförstått är medskyldiga till terrordådet i Norge?
I konsekvensens namn så borde den Moderatstyrda regeringen i Sverige då vara medskyldig till självmordsbombsattentatet i Stockholm. Självmordsbombaren sa i sitt efterlämnade meddelande att en av orsakerna till dådet var att Sverige stöder kriget i Afghanistan. S och MP anslöt sig till regeringen i frågan och är således också medskyldiga till att ha provocerat fram attentatsmannens beslut.
Har aldrig sagt att jag anser att SD ä medskyldiga till terrordådet i Norge. Men tankar och kommentarer från SD-håll på min blogg t ex stämmer till delar med dem som finns i gärningsmannens manifest. Sedan tar jag fullständigt avstånd från det uttalande en partikollega skrivit på facebook. Jag hoppas jag tydliggjort att jag är emot våld oavsett varifrån det kommer. DEmokratin värnas genom ordet. Inte genom stenkastning och hot.
Jag tyckte att Stoltenberg gjorde ett starkt framträdande. För den skull behöver jag inte sympatisera med alla åsikter. Jag är socialliberal och tänker inte bli socialist. Jag tror på att människan kan själv men ibland så behöver samhället stötta.
Jag tackar för ditt svar Anne-Marie även om det satt långt inne att ta avstånd från Stoltenbergs grumliga-vatten-åsikter....
Det var så lite så. Jag får inte bara ihop dina inlägg. Ena stunden säger du att du är kritisk i migrationsfrågan och nästa är du kritisk mot de som är kritiska.
Vad tycker du egentligen.
Helt rätt uppfattat att jag är kritisk den den oansvarig migrationspolitiken som förts/förs i Sverige. Det jag vänder mig mot är att du ogillar Jimmie Åkesson stark, hoppas att det inte är personligt utan pga hans åsikter i migrationsfrågan. Herr Åkesson vill minska invandringen och det han säger är vedevärdigt enligt dig. Pga av detta faktum skulle du aldrig kunna ge Jimmie ett berömmande ord på något område. När sen Stoltenberg utbrister lyckligt att Norge sparat ett antal miljarder pga minskade strömningar med asylsökande till Norge väljer du att vara tyst. Samma sak när Cameron, Sarkozy och Merkel framför likvärdigt åsikter som Herr Åkesson när det gäller mångkulturens misslyckande. Har jag någonsin påstått att jag är kritisk till Stoltenbergs migrationspolitik?
Så fruktansvärt att blanda in SD med händelserna i Norge. Nästan som förtal och hets mot SD och deras väljare. Jag har läst Verdens Gang och fäljt NRK sändningar, Det finns ingen som pratar om att fremskrittspartiets väljare eller parti skulle vara orsaken galningens handlingar. Socialdemokraterna i Norge för en asylpolitik som vad jag förstår är restriktivare än vad SD vill införa i Sverige.
Mycket märkligt och som man inte kan se i någon debatt varken här eller i övriga Sverige.
Erik Eriksson
Jag ger inte SD skulden för attentatet. Men när jag märker att sverigedemokratisk riksdagsledamot använder samma exempel i ett tal som gärningsmannen använder i sitt manifest måste jag reagera. Jag kan inte heller låta bli att påpeka att en riksdagsledamot använder ordet "muslimer" i stället för "islamister" och att samme riksdagsledamot låter kränkande uttalanden mot muslimer och andra ligga kvar bland kommentarerna. Man kan aldrig skylla på att någon annan skrivit. Man har ansvar för sin egen blogg.
Skicka en kommentar