FRA- om och om igen

Jag hade inte egentligen tänkt skriva mer om FRA-lagen. Diskussionen kring densamma har lagt alla andra politiska frågor, som också är viktiga, åt sidan. Jag tror inte regering och riksdag hade förutsett att det skulle bli en sådan massiv kritik mot lagen. Men nu har det blivit det.

Jag kan inte förstå varför man inte tog chansen, när frågan återremitterades vid det första beslutet i juni, att ta tid på sig att diskutera frågan ytterligare i stället för att stressa fram kompletteringar och fatta beslut samma dag.

Nu gjorde man inte det, tyvärr. Trodde kanske att frågan skulle lugna ner sig. Men det gjorde den inte och debatten rasar på som aldrig förr. Det är dags att man tar ett steg tillbaka och börjar diskutera frågan. Folkpartiet har tillsatt en intern referensgrupp som ska se över integritetsfrågorna. Folkpartiledaren Jan Björklund är öppen för en öppen diskussion.

Nu har också framträdande politiker i moderaternas egna led genom en debattartikel i DN sällat sig till kritikerkören. Men försvarsministern vidhåller att alla andra har missförstått det hela. I uttalande efter uttalande. Den som är högst ansvarig, statsministern, har dragit igen blixtlåset för munnen, och uttalar sig inte. (SvD1, SvD2, DN, Aftonbladet1, Aftonbladet2)

Nu måste också moderaterna i regeringen inse att det går inte att bara tiga ihjäl det hela. Debatten om FRA kommer att skymma alla andra politiska frågor. Och det finns många andra frågor som regeringen måste ta tag i. Det behövs faktiskt så lite att erkänna att "vi kanske missbedömde intresset för frågan". Även om jag tror att det finns många bland alla 5.5 miljoner som röstade i förra valet som inte ens bryr sig. Att ta en förnyad debatt och lyssna till argumenten kostar så lite men ger säkert mycket tillbaka. Det absolut sämsta man kan göra är att säga att du har missförstått. Det är detsamma som att säga att du begriper inte. Även om man anser att någon missförstått är det bättre att reda ut begreppen från början.

Sedan tycker jag personligen att många använt fel metod att sätta igång debatten. Men den debatten har jag haft och tänker inte ta igen. Möjligen ett litet påpekande att om man vill värna den personliga integriteten kanske man ska tänka sig för innan man börjar kalla olika personer för olika otrevliga saker och kränkande tillmälen. Man kan kritisera en persons åsikter. Men att också kalla personen för tjockskallig eller ännu värre saker är att kränka den personens integritet. Att förvanska citat från en person är inte heller förenligt med att värna integriteten. Förmodligen också brottsligt.

Men det ska bli spännande att se om statsministern tar upp FRA-frågan i sitt sommartal på lördag. Han borde göra det. Och erkänna att nu tar vi en öppen diskussion i frågan. Vänder och vrider på argumenten. Har vi missförstått eller är det en massiv massavlyssning som är på gång. Begreppen måste redas ut.

Riv upp beslutet om det är nödvändigt eller komplettera det redan fattade beslutet med garantier för den personliga integriteten. Men gör något nu. Debatten om fel eller rätt kommer inte att sluta förrän statsministern säger att nu tar vi debatten. Innan dess kommer FRA-debatten att skymma alla andra politiska frågor. Och som sagt. Det finns mycket annat att diskutera.

Dags att börja värna demokrati och respekt för varandra

Idag behöver jag inte jaga getingar. Det tar det ösande regnet hand om. Dessutom är det lite lättare att sitta inomhus och få lite mer gjort än när solen hettar. Men onekligen är SMHI duktiga på att ställa prognoser. Det varnades för mycket regn och det är mycket regn. (DN, SvD)

Något som inte stämmer helt och hållet tycker jag däremot är påståendet att svensken bryr sig mer än någonsin. Påståendet kommer från några frilansjournalister på SvD. Visserligen är vi inte alltid aktiva men är beredda när det hettar till enligt forskning som de hänvisar till.

Visst är många svenskar engagerade i föreningar av olika slag, idrottsföreningar eller andra ideella föreningar. Detta är oerhört värdefullt för samhället och ska värnas på alla sätt och vis. Här talar man om den sociala ekonomin. Samtidigt upplever jag att jag möter allt fler människor som är fokuserade på sig själva och som ser till sitt eget bästa i första hand även om det skulle drabba någon annan negativt.

Ofta innebär engagemanget i samhället en fråga som rör just personen själv eller dennes familj. Och glömmer att också andra grupper i samhället måste få sin del av kakan. Och visst ska man strida för sin sak, men man får inte glömma bort att den kaka som finns är begränsad. Att ta fulla ansvaret genom att sitta med in en förtroendevald församling innebär att man måste prioritera och det tror jag många glömmer bort. Jag hoppas att fler vill engagera sig politiskt och sitta med i en nämnd eller liknande. Jag tror att man får större förståelse för det som händer och sker i samhället då.

I en annan artikel skriver SvD om en kvinna som kom till Sverige som flykting från Bosnien och som engagerat sig i politiken. En tänkvärd artikel. Även om jag förmodligen inte håller med kvinnan i alla hennes åsikter, vi tillhör ju olika partier, så håller jag med kvinnan i hennes syn på den svenska demokratin. Alla kan välja och alla kan bli valda. Det betyder delaktighet. Men jag håller också med henne om att fler politiker måste ut bland människorna. Det får inte bli ett yrke att vara politiker.

Just därför måste fler människor engagera sig. Och då menar jag helhjärtat. Inte bara skriva kommentarer på bloggar och nedvärdera andra människor som personer.

För det är just precis vad som sker. Jag har så svårt att förstå dem som själva säger att de värnar medborgarnas integritet och sedan så grundligt kränker de personer vars åsikter de inte gillar. Jag kan inte se att man värnar personens integritet när man kallar en person för ärthjärna eller tjockskallig eller har hål i huvudet eller något annat offentligt på Internet. Än mindre lägger ut en namnlista på personer på Internet utan deras godkännande. För det är väl inte så att de som lagt ut det 103 namnen på den "hemliga listan" kollat med personerna innan att det var ok.

Att ha olika åsikter hör till en demokrati. Att tycka mer eller mindre om en enskild person är också ok. Men att kalla denna person offentligt på Internet för än det ena än det andra är inte ok. Det är dags att vi börjar visa respekt för varandra även om vi har olika åsikter. Och börja värna den demokrati vi har i landet. Att alla har en röst var när vi ska välja till olika beslutande församlingar. Och gillar vi inte den politik som förts så får någon annan chansen. Men sedan, som sagt, ska de som är folkvalda ge sig ut mer i samhället.

En dag på Marstrand med fp och sol

Jag är nyss hemkommen från en dag på Marstrand i folkpartiets tecken. Och med i stort sett strålande solsken hela dagen. (Hemma lär det ha regnat. Det är alltid kul att träffa partikompisar. Dessutom i en sådan miljö som Marstrand. Idag fick vi också ett litet smakprov av hur det kunde ha sett ut på den tiden det satt fångar på Carlstens fästning. Den mest kände Lasse-Maja. Det pågick fästningsspel. Mer om Carlstens fästning kan läsas här.

Förutom detta historiska spel en anordnades en gudstjänst av Kristna liberaler, ett nätverk kring Folkpartiet. Och så till sist, dagens huvudattraktion. Folkpartiledarens traditionella sommartal. Detta år för första gången med Jan Björklund.

Han hann beröra många ämnen. Folkpartiet vill driva storsatsning på forskning i de kommande budgetförhandlingarna. (Detta kan också läsas på DN-debatt idag. ) Dessutom vill folkpartiet prioritera infrastrukturen med höghastighetståg, till exempel Göteborg – Stockholm (Götalandsbanan förbi Borås), och sammanhängande motorväg mellan Göteborg – Stockholm (förmodligen kvarvarande mil mellan Rångedala och Jönköping). I detta sammanhang berörde Jan Björklund också frågan vad man ska fylla i bilarna för att det ska gå framåt och varnade för etanol framställd av grödor men lyfte fram elbilen som en framtida möjlighet. Inte allt för långt borta. Något som i alla fall folkpartiet ska driva på.

När det gäller den sociala biten nämnde Jan vikten av att alla elever ska ha tillgång till skolsköterska när han eller hon behöver det.

FRA-frågan berördes också i talet. Viljan att hitta en lösning där integriteten säkras finns hos folkpartiets partiledare. Om det sedan är möjligt är en annan fråga. Men jag hoppas. Men snart måste också statsministern ta bladet från munnen. Det börjar bli pinsamt.

Innan jag går till sängs med Sudokun(den svåra) i BT som jag inte hann klart i morse måste jag fortsätta med detta om integritet. SvD har en ledarartikel idag som handlar just om hur vår integritet kringränns allt mer genom att vi i många fall måste ange vårt personnummer. Personnumren räcker inte till och man har utrett hur man ska kunna ändra systemet. Enligt artikeln har ingen hänsyn tagits till integritetsfrågor. (Har själv inte hunnit läsa utredningen).

Men snälla, se nu till att vi inte får en ny FRA-debatt. För mig känns faktiskt samkörning av olika register och att allt fler har tillgång till mitt liv i form av offentliga SPAR-register mm ett allvarligt hot mot integriteten. Om man nu gör en förändring av personnummersystemet. Se till att man belyser integritetsfrågorna.

God natt.

PS. Dagen efter kommer en sen rapportering på SvD om Björklunds sommartal.

Nu funkar bloggen igen

Jag trodde att någon som inte gillar vad jag skriver censurerat bort min blogg. Eller att den fastnat i FRA-filtret. Efter lite research kom jag dock underfund med att orsaken var att det var besöksräknaren sitemeter som var orsaken. Genom att ta bort den så funkade det. Jag var tydligen inte den enda som råkat ut för samma sak. Så nu får jag väl börja räkna om från början.
Lite förvirrande att blogger samtidigt berättar att en del bloggar av misstaget fått spam-stämpel.
Men nu är det bara att tuta och köra.

Kommer inte åt min egen blogg

Jag kommer in och kan lägga in material och kan tydligen publicera. Men kan inte läsa bloggen.
Det finns tydligen ett fel som gjort att ett antal bloggar blivit spam. Hoppas de löser det snart.

Ljust och mörkt

Förmodligen sista dagen, just nu i alla fall med klarblå himmel. Bäst att njuta av dagen. Undrar om jag kan kolla in solförmörkelsen. Datorn är utflyttad som vanligt. Trots getingarna. Men jag börjar vänja mig och de håller sig mestadels till likören jag ställt ut även om en och annan kretsar kring mig och gör ett attackanfall mot mig.

Kretsar ja. Dagens nyhetsrapportering kretsar fortfarande kring dramat i Arboga. (DN, SvD)Mer utlämnande detaljer. Man behöver inte ens läsa artiklarna utan det räcker med rubrikerna. Och tecknade bilder av personerna. Som jag skrev igår. Det är beklämmande att personliga detaljer, som rör utsatta människor som varit utsatta för ett stort trauma, skrivs om i minsta detalj i media. Visst är de offentliga och ska så vara. Det tillhör ett rättssäkert samhälle. Men alla behöver inte ta del av dem.

Glädjeämnen finns också bland dagens nyheter. Kina ska inte censurera Internet för journalister. (SvD, DN, Aftonbladet)Det har Kina och IOK förhandlat fram. Bra men det borde ha varit en självklarhet från början att inte censurera Internet vid OS och inte någonsin för den delen. Återstår att se hur det blir i realiteten.

En annan aktuell fråga. Brottsofferjouren tycker att brottsoffer borde få sitt skadestånd direkt när detta utdömts av en domstol. (SvD)Det tycker jag också och det har folkpartiet tyckt länge.

Som vanligt en dag. Ljusa och mörka nyheter.

Nu får jag ägna mig åt att försöka se solförmörkelsen och jobba vidare med min Access 2007.

PS. Jag såg solförmörkelsen med solglasögon en pytteliten stund. Så pass länge att jag såg månen täcka delar av solskivan. Men det var inte helt lätt och egentligen ska man inte titta mot solen ens med solglasögon.

Skuldsatta barn och lite till

Ännu en dag med klarblå himmel. Bäst att passa på och sitta ute och jobba, i skuggan. Snart kommer regnet enligt prognoserna och då blir det till att sitta inne.

Innan jag kastar mig över Accessen så tänkte jag ändå skriva några rader på bloggen.

Jag tänker inte skriva om rättegången i Arboga. Ännu ett fall där utsatta människors privatliv lämnas ut in i minsta detalj. Visst ska rättegångar vara offentliga och självklart måste alla detaljer komma fram i en rättegångsprocess. Men det betyder inte att media måsta skriva varje enskild liten detalj. (SvD, DN, Aftonbladet)Det handlar om människor som varit utsatta för oerhörda trauman och som behöver vara ifred och bearbeta dessa. Jag tycker att det är osmakligt att vältra sig i andras olycka. Där har medierna ett ansvar. Självklart ska det finnas en saklig rapportering kring rättsprocessen men alla detaljer kan hoppas över. Hoppsan. Nu skrev jag visst ändå om rättegången.

Det jag egentligen tänkte skriva om är hur en del föräldrar lyckas förstöra sina barns liv med att skuldsätta dem innan de ens blivit myndiga och får ta ansvar för sina egna handlingar.

Nästa år förväntas komma en lag som ska hindra att föräldrar sätter sina barn i skuld. Enligt SvD så har det nya förslaget en lucka som gör att obetalda vårdavgifter som uppkommit på grund av uteblivna läkar- och tandläkarbesök inte räknas in. Enligt kronofogden rör det sig om 10000-tals barn som kommer att drabbas vid inträdet till vuxenlivet. Det är på tiden att det kommer en lag som hindrar föräldrar att lägga sina egna skulder, för det är ju vad det är, på barnen.

Jag har så svårt att förstå dessa föräldrar. Är det okunskap. Är de ovetande om att barnen blir skyldiga för de skulder som de själva orsakat sina barn. Skulder och därmed anmärkningar i kronofogderegistret medför ju att man får svårt att till exempel skaffa sig bostad. I fallet med vårdavgifter för uteblivna besök drabbas ju barnen dubbelt. Dels ser inte föräldrarna till att barnet får den vård som förmodligen det behövde eftersom man struntade i besöket. Dels får barnen en skuld till samhället.

Att man missat obetalda vårdavgifter är inte bra. Det är lite märkligt att avgifterna ligger på barnen och inte på vårdnadshavaren.

Men riksdagen har ännu inte fattat beslut i frågan, så vitt jag kan se, utan förslaget ligger bara som en proposition från regeringen som ska beslutas i höst. Det allra enklaste måste väl vara att när riksdagen behandlar ärendet, att man även tar med luckan som upptäckts och ser till att föräldrarna blir skyldiga för avgifter vid uteblivna besök. Det ska det väl inte behövas en ny utredning för? Det har gått förr att fatta snabba beslut i Riksdagen. Ibland till och med för snabba. Men här borde det inte vara så svårt att ta med ytterligare ett förslag.

Även Aftonbladet skriver om detta.