Visar inlägg med etikett tolerans. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett tolerans. Visa alla inlägg

lördag 9 januari 2010

Sociala medier, tolerans och mänskliga rättigheter

Ibland undrar jag varför jag fortsätter med politiken. Att vara engagerad tar onekligen en massa tid. Även som fritidspolitiker måste jag hänga med vad som händer. Och gå på en rad möten flera kvällar i veckan. Samtidigt som jag också måste se till att jag jobbar och tjänar pengar för att försörja mig. Som fritidspolitiker får man arvode för en del möten men det mesta politiska jobbet gör man utan ersättning. Till egen tid med familj och vänner och annat finns inte så mycket utrymme. Men jag kan inte låta bli att reagera på det jag tycker är fel. Och försöka förändra detta. Därför kan jag inte låta bli att engagera mig.

Möjlighet att uttrycka sin åsikt och stå för den, tillhör de grundläggande rättigheterna vi har här i landet. Vi har rätt att både tycka annorlunda än de som styr landet och kritisera de styrandes agerande. Det är en frihet som är viktig att värna. Det finns länder där människor sätts i fängelse för att man kritiserar regeringen.

Idag finns möjlighet för alla att snabbt komma med kommentarer och åsikter om allt och alla.

Med hjälp av sociala medier som twitter, bloggar och facebook finns det möjlighet med snabba kommentarer. Tyvärr så blir kritiken ofta osaklig och ibland till och med hotfull i stället för att det skapas en konstruktiv debatt. Personliga angrepp är inget ovanligt med både kränkande uttalande om person och som sagt hot. Innan bloggarnas ankomst så var nästan den enda möjligheten att uttrycka sin åsikt att skriva en debattartikel till någon insändarsida i någon papperstidning. Där långt ifrån alla får plats och det som publiceras har gått igenom någon form av "anständighetscensur".

Bloggar och twitter mm har gett många fler möjlighet att delta i samhällsdebatten i realtid. Det är inte längre bara vart fjärde år i allmänna val som man får säga sin mening. Även om de allra flesta nöjer sig med det sistnämnda idag också. Oavsett alla möjligheter som erbjuds på nätet.

Men möjligheterna innebär också att man har ett ansvar. Jag tycker inte att det är ok att kalla personer för både det en och det andra. Själv har jag fått en hel del "förnamn". En del riktigt kränkande. Jag tycker inte heller det är ok att någon lägger ut information om mig på nätet som jag inte vill att alla ska veta.

En vän till mig råkade se en kommentar om mig på Radio Sjuhärads hemsida i samband med min kritik om hitta.se:s utlägg av detaljerade foton över hus och gator i en del större städer, bland annat Borås. I kommentaren beskrevs jag som "enfaldig åsiktsmaskin" och "blind höna". Min vän undrade om jag inte blev ledsen när jag läste sådant. Mitt svar blev att jag är så van och bryr mig inte. Men samtidigt har jag börjat fundera. Ska man vänja sig vid vad som helst? Jag känner mig inte som en åsiktsmaskin. Det skulle väl vara värre att inte han någon åsikt alls. Och som sagt att få säga vad man tycker och tänker tillhör en av de viktigaste rättigheter vi har i landet. Men ska vi använda den rättigheten till personliga påhopp på enskilda personer? Ska en person, oavsett om han eller hon är politiker, behöva tåla vad som helst. Hur påverkas anhöriga? Det kanske inte är konstigt att så få vill bli politiker. Min vän som jag nämnde ovan klargjorde att han aldrig tänkte bli det.

Jag tror att det är viktigt att ständigt hålla debatten om yttrande- och åsiktsfrihet levande och värna den. Och att grundläggande i vårt demokratiska samhälle är att tolerera andras åsikter. I dagens DN finns en artikel som handlar just om sverigedemokraterna och deras brist på tolerans av dem som tycker annorlunda än dem själva. Enligt det resonemang som Thomas Böhm, psykoanalytiker, för så skulle sverigedemokraterna inte passa in i det svenska samhället där en av grundstenarna är tolerans. Eftersom sd hela tiden argumenterar för att de som kommer hit ska anpassa sig till det svenska samhället så innebär det att man måste acceptera de mänskliga rättigheterna som Sverige har ställt sig bakom. I en av våra grundlagar, Regeringsformen, finns dessa rättigheter reglerade. Bland annat att etniska, språkliga och religiösa minoriteter ska kunna behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv. Mer om mänskliga rättigheter kan läsas bland annat här på regeringens webbplats. Vi har också inlemmat Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter i svensk lag.

Intressant att sverigedemokraterna vill förändra en av våra viktigaste lagar. Intressant att de vill ändra något som tillåter dem själva att få ha sina intoleranta åsikter. Lite mer om mina synpunkter på detta kan läsas i en artikel som jag haft inne i Borås tidning. Här finns den.

torsdag 28 juni 2007

Kunskap, tolerans, jämställdhet och nätsprit

Rensningen hemma går vidare med oupphörliga nysningar som resultat. Dammallergin gör sig påmind. Men det ska bli skönt när det är klart. Så det är bäst att sätta fart. Dessutom måste jag ner på stan idag. Borås firar i dagarna tre. Här kan du läsa mer om detta och allt annat som är sevärt i Borås.
Sedan lite fest på Lexicon i göteborg som är en av mina uppdragsgivare när det gäller datautbildning.

Kan dock inte låta bli att börja dagen med att knacka lite på tangenterna.

Kunskap
De folkpartistiska ministrarnas förslag, Jan Björklund och Lars Leijonborg, om en ny lärarutbilding (DN, SvD)verkar ha mottagits väl. Det känns rätt naturligt att den som ska lära ut läsandet och skrivandets konst till en sex- eller sjuåring behöver annorlunda utbildning än en högstadielärare. Hösten 2008 blir utredningen klar och våren 2009 ska beslut fattas. Så vi får vänta men den som väntar på något gott väntar aldrig för länge brukar man säga.

Mer om kunskap

Den religiösa sekten Plymouthbröderna har efter att först ha fått avslag nu fått tillstånd av Skolverket att starta friskola efter att ha anställt en ny rektor och att den ska vara öppen för alla. (SvD)
Plymouthbröderna ska leva ett liv i "avskiljdehet från ondska". Med detta menas att man ska avhålla sig från värdsliga ting som television, radio, tidningar, underhållning och fiktion men även hålla minimal kontakt med omvärlden. Mer att läsa om bröderna finns på Wikipedia och BBC.
Jag undrar hur många andra barn än just de som tillhör sekten kommer att vilja gå på en skola som inte tillåter vare sig television eller tidningar. Hur ska man kunna hålla en vanlig samhällskunskapslektion utan att veta vad som händer i omvärlden?
Jag tillhör dem som tycker att det är helt ok med friskolor. Men jag ställer mig väldigt tveksam till skolor som drivs av fundamentalistiska organisationer, oavsett om det är religiös fundamentalism eller av något annat slag.
Jag hade hoppats, för barnens skull, att skolverket sagt nej. Och för jämställdheten. Det är väl inte för inte som det heter bröder. Kvinnor har en underordnad betydelse.

Tolerans
I SvD kan vi idag också läsa om kvinnan som är lesbisk i Kina. Det är en gripande läsning. Hur hon tvingas hålla inne med sin kärlek och inte visa något utåt trots att det är ok att vara homosexuell i Kina.
Även om vi kommit lite längre i Sverige så har vi också långt kvar. Diskussionen om att äktenskapet är bara för en man och en kvinna. Det finns pastorer som fördömer homosexuella i stället för att predika kärlekens lov. Jag trodde förresten att kärleken till medmänniskan var huvudbudskapet i biblen.

Jämställdhet

Gårdagens konstaterande att regeringen endast tillsatt ett fåtal kvinnor på ledande poster inom det offentliga ger eko i dagens ledare i SvD. Jag håller med även om jag är emot kvotering. Det behövs någon form av mål eller rättesnöre för att få in fler kvinnliga chefer. Men först kanske man ska undersöka varför det inte blir så idag. Fast ingen utredning i långbänk.

Nätsprit
Jag kan bara beklaga alla som nu får dyra efterräkningar för sina spritinköp på nätet. (SvD, DN)Kanske lite övernitiskt att kolla upp vilka som handlat och var kan tyckas.
Men samtidigt så är det också viktigt att tala om att man ska följa svenska lagar. Fast förseningsavgiften tycker nog jag man kunde avstått från att ta ut. Med tanke på alla oklarheter som funnits. Sedan borde man inte behöva betala dubbel skatt. Både i köparlandet och i Sverige.
Jag hoppas regeringen rättar upp alla oklarheter så snart som möjligt även om det inte rör mig eftersom jag inte tänkt köpa någon sprit på nätet. Skatteverket borde ha större skattefifflare att jobba med än att kräva in tusentals spritinköpare på tusentals kronor.

Det blev långt idag också. Men nu är det dags att angripa bokhyllan igen. Där finns mycket damm. Så nysningarna lär fortsätta.
Kan förresten inte låta bli att fascineras över myrorna som kryper i annonsen överst på DN (ibland). Budskapet är väl inte solklart. Att det är hus man letar efter.