Söndagsblandning

Söndagsmorgon och vädret utanför fönstret är fortfarande av det trista slaget. Disigt och dimmigt.

Opinionsundersökningen idag var inte heller av det mest muntra slaget. (SvD, DN) Oppositionen har ett stabilt övertag över allianspartierna. Inte ens en liten uppgång för fp finns att glädjas åt.
Som jag skrivit tidigare. Det är tur att det är några år kvar till valet. Mycket kan hända på den tiden. Men då får det inte vara fler skandaler. Och det är dags för regeringen att berätta för medborgarna varför man gör si eller så. Regeringen måste bli mycket tydligare med att motivera olika beslut. Särskilt när det gäller kontroversiella beslut. Och ha en dialog med medborgarna.

En hel del tuffa beslut har fattats under det gångna året som drabbar enskilda individer. Ibland onödigt hårt. Jag tänker bland annat på kvinnan som ska tvingas flytta till Karlskrona från Luleå trots att hon har ett ettårigt barn. För ett vikariat inom barnomsorgen.
Jag tycker att det är viktigt att det finns krav på att söka jobb på andra orter. Och att man ibland till och med måste flytta. För varför ska de som arbetar försörja andra som inte vill arbeta. Men det måste finnas rim och reson. Jag tror inte att det var regeringens avsikt att det skulle bli som i det nämnda fallet. Det finns i riksdagens beslutshandling följande text

"Det ska dock poängteras att rimlig hänsyn ska tas till den sökandes förutsättningar för arbetet och andra personliga förhållanden vid prövning av om ett arbete kan anses lämpligt. Det betyder att man även i fortsättningen kommer att kunna väga in den arbetssökandes möjligheter att arbeta inom ett annat yrkesområde, pendla, veckopendla, flytta etc. "

Till något helt annat

Något som verkar intressant är förändringen av nyhetssändningarna på SVT. (DN) Aktuellt ska bli ett mer djupgrävande nyhetsprogram och ta upp bara två nyheter som man vänder och vrider på ur olika perspektiv. Dessutom ska man lägga ut videoklipp på nätet från planeringen under dagen kontinuerligt.
Hur nu man ska hinna se alla dessa klipp tillsammans med alla andra nyheter som flödar på nätet? Och dessutom jobba. Jag tror dock att man är inne på rätt väg när det gäller att göra fördjupningsreportage. Idag kommer ofta bara en sida fram i nyhetsreportagen. Ofta en förenklad bild. Påverkad av journalistens egen uppfattning. Ska bli spännande att se vad det blir.

När jag läser att Sverige få 30 miljoner från EU:s flyktingfond blir jag mest arg. (SvD) Visst är det bra att vi får extra pengar från EU. Men varför ska övriga EU-länder tro att de tar sitt ansvar när det bara köper sig fria. Det känns bra att flera svenska riksdagsledamöter enligt TV4 går ut och uppmanar till exempel Danmark att ta sitt ansvar.

Nu måste jag göra annat. Förbereda budgetfullmäktige till exempel.

Dagen B som i budget och ensamkommande flyktingbarn

Tänkte bara skriva några rader innan jag ger mig av till Göteborg och håller kurs.

Idag är det dagen B som i budget. Undras just om det finns något mer intressant som inte har blivit utsläppt i förväg. Något måste det ju finnas.

På DN-debatt finns idag regeringens förslag om hur man ska förstärka möjligheten för deltidsarbetslösa att få jobba heltid. (SvD, DN)

Många inom den kommunala vården och omsorgen jobbar idag deltid. Ibland frivilligt och ibland ofrivilligt. Där har kommunerna ett stort ansvar att se till att alla som vill jobba heltid ska ha möjlighet att göra det.

Men jag tycker inte regeringens förslag är orimligt att begränsa tiden som man kan vara deltidsarbetslös. Under åtta månader borde det finnas möjlighet att kunna få en heltidstjänst. Men som sagt bland annat kommunerna måste ta sitt ansvar. Även regeringen bidrar genom att införa nystartsjobb för deltidsarbetslösa och lämnar inte ensamstående med barn åt sitt öde.

A-kassan, det vill säga våra gemensamma pengar, ska inte betala dem som inte vill jobba mer. Det kan väl ingen tycka är orättvist.

Fler karensdagar i a-kassan är jag dock mer tveksam till. Ytterligare två dagars frånvaro av inkomster kan sänka en redan hårt drabbad familjeekonomi och har liten betydelse för personen i jakten på nytt jobb.

En kommentar som inte har med budgeten. (DN)
Det är glädjande att de ensamkommande flyktingbarnen nu verkar bli mottagna ute i kommunerna. Förmodligen är det pengarna som styrt även här. Det blev lättare när regeringen satsade extra pengar.

Nu får jag nog sätta fart om jag ska hinna till Göteborg

Sommarledig och a-kasseregler

Jag har konstaterat att det var länge sedan som jag var riktigt ledig en sommar.

Som riksdagsledamot var jag aldrig helt ledig. Det var alltid något som hände som skulle kommenteras. Förra sommaren var det valrörelse så då var jag nog bara helt ledig den enda vecka då jag vandrade i Alperna. Och jag kunde inte koppla av då heller. Så den här sommaren har jag tänkt njuta ordentligt.
Träffa gamla vänner som jag inte har haft tid med förut. Göra utflykter i bygden. Det finns mycket jag inte sett ännu fast jag bott i Borås 27 år nu. Träffa barnbarnen. Läsa en massa och bara vara.

För att komma igen med fulla krafter i höst och dra igång företaget på riktigt (eller kanske göra något annat). Politiken kommer jag förstås inte att lämna men den kan jag inte försörja mig på.
Och någon a-kassa har jag inte så jag har inget annat val. Å andra sidan är jag en person som vill göra rätt för mig. Tyvärr kanske jag har åldern emot mig.

Jag tror att det är viktigt att komma tillbaka i arbete så snart som möjligt om man blir arbetslös. Ju längre man går desto svårare blir det att komma tillbaka.

Det har inte varit bra som det har varit och det behövs hårdare regler när det gäller a-kassan. Att ha ett arbete är en del av identiten. Och det är bättre att ha ett arbete än inget alls även om det inte passar perfekt eller det inte finns just på orten där jag bor.

Även om jag tror att man i en framtid kommer att behöva att i större utsträckning flytta dit jobben finns ställer jag mig ändå lite frågande till de nya reglerna att man ska tvingas söka arbete från första dagen på annan plats. (SvD)

För en ensamstående är det säkert lättare än för den som har familj.

För den som har familj så påverkas alla i familjen. Antingen om man tvingas pendla eller om man tvingas flytta. Här gäller det att se till att inte barnen kommer i kläm. Barnens bästa ska ju genomsyra alla beslut som fattas. Dagisdagarna kan bli längre när den ena föräldern får längre till arbetet till exempel.
En flytt kanske innebär att den andra personen i familjen blir arbetslös i stället och barn rycks upp från sin gamla miljö. Ur miljöaspekt är det inte särskilt positivt att kanske behöva pendla kanske 20 mil om dagen i bil. Kollektivtrafik kanske inte passar.

Nu finns det en passus i riksdagens beslut som mildrar konsekvenserna och som funnits även tidigare när det fanns en tidsgräns att man skulle söka arbete utanför orten efter 100 dagar.

"rimlig hänsyn ska tas till den sökandes förutsättningar för arbetet och andra
personliga förhållanden "

Jag hoppas verkligen man ser till helheten och framför allt tar med barnen i beslutet. Vi har faktiskt skrivit under barnkonventionen. Även om jag anser att man kanske måste ta ett arbete på annan ort så måste det finnas tid till omställning. Men ibland kan faktiskt det bästa för barnen vara att en förälder tar ett arbete på en annan ort i stället för att vara arbetslös.

Och jag ställer mig inte bakom den domedagsprofetia som Ylva Thörn (SvD) förespråkar i sin debattartikel i SvD idag. Det är inte av illvilja som regeringen genomför sina förändringar av a-kassan. Eller för att klämma åt någon.
Det är för att motivera till att det ska löna sig att arbeta.
Något som den gamla socialdemokratiska regeringen glömde bort. Även om deras politik gick ut på att värna de som redan fanns i systemet men glömde bort de som aldrig kommit i närheten av ett arbete.

Det finns dock säkert en och annan brist som borde rättas till i de nya a-kassereglerna .

Och jag hade kanske hellre sett att man talat mer om att det allra viktigaste är att det finns fler arbeten att gå till. Att företag vill anställa och att entreprenörer vågar starta nya företag. Finns inte jobben så spelar det ingen roll hur hårda a-kassereglerna är.

Men trots att jag inte instämmer i allt så tror jag ändå att regeringen är på rätt väg. Där fler som varit länge borta från arbetsmarknaden får en chans genom jobb- och utvecklingsgaranti och nyanlända får ett instegsjobb där staten betalar en stor del av lönen.