Skärpning av villkor för anhöriginvandring har motsatt effekt

Igår var mitt svar på Jan Ericsons debattartikel om att skärpa kraven för anhöriginvandring inne. Idag finns den på nätet. (BT)

Den som vill läsa Ericsons artikel så finns den här.

Och här finns den i sin helhet.

Självklart att ge skydd

Det finns alltid en orsak till varför människor flyr och söker skydd i ett annat land. Ingen flyr från sitt land frivilligt. Det glömmer Jan Ericson att nämna i sin artikel i BT 12/12.

De som kommer hit har flytt från krig i Syrien, Afghanistan, Somalia eller något annat land. Eller också har man flytt från ett land där man inte kan leva som homosexuell eller ett land där kvinnor riskerar att dödas för att de inte levt som familjen önskat. Många förföljs också på grund av att de har en annan religion än landets.

Jag kallar inte det generöst utan en självklarhet att ge skydd åt människor som är i behov av skydd. Sverige måste vara ett humant land som värnar mänskliga rättigheter.

Jag kan hålla med Ericson om att det behövs göras betydligt mer, för att de som kommer hit ska få ett bra mottagande. Hur det ska göras måste också kunna diskuteras, men det handlar också om att hitta lösningar och se möjligheterna och inte bara problemen.

Visst finns det de, som inte har någon utbildning med sig i bagaget men det finns också de som redan har en färdig utbildning som inte kostat Sverige ett öre. Det gäller att hantera detta och se att det är individer med olika möjligheter och förutsättningar. Vi kommer att behöva arbetskraft i framtiden. Precis som vi idag inte skulle klara oss utan de numera över 700 000 utlandsfödda som går till arbetet varje dag.

Det jag räknar in i ett humant och bra mottagande är att man snabbt får ett arbete och kan försörja sig själv och sin familj. Men det är också viktigt att man, om man kommit hit ensam, så snart som möjligt kan återförenas med sin familj.

Att ständigt behöva oroas för hur make/maka och barn har det, kanske i ett flyktingläger någon annanstans på jorden, bidrar inte till att man snabbare kommer i arbete och etablerar sig på ett bra sätt. Snarare tvärtom. Att förutom att bära på egna traumatiska minnen också behöva bära på en oro om ens barn har något att äta eller om det har något att ha på sig kan göra vilken människa som helst sjuk och passiviserad.

Jag tror att moderaternas förslag om att skärpa kravet på att man ska kunna försörja sin familj innan denna får komma hit har helt motsatt effekt. Skapar bara mer frustration och människor som mår dåligt. Och det är ett mycket uselt argument att vi annars banar väg för främlingsfientliga krafter. Det är att frånta sig ansvaret.

Sverige ska ha en human och rättssäker asylprocess, något som också behöver förbättras. De som får stanna ska också ha ett värdigt mottagande. Till ett värdigt mottagande hör också att kunna få återförenas med sin familj så snart som möjligt.

Anne-Marie Ekström (FP)