Lite kommentarer
till valberedningens jobb inför årsmötet 2025 för RFSL Sjuhärad
Det var ingen lätt uppgift att vara valberedare för
RFSL-Sjuhärad inför årsmötet 2025. Jag ställdes inför en rad utmaningar.
Först blev jag ensam valberedare då de två andra valda
hoppade av. Sedan råkade jag själv ut för en sjukdom med operation som följd som
inte heller blev riktigt som tänkt. Tog både tid och kraft.
Men försökte jobba på
för att bli klar i tid. Lyckades inte helt på grund av sjukdomen men gjorde så
gott jag kunde och höll hela tiden kontakt med kansliet och informerade om
läget. Fick ok från kansliet som tillät en förlängning av nomineringstiden. Och
fem dagar för sent presenterade jag ett förslag om än lite magert. Bara en
nominering kom in. Och flera av den gamla styrelsen valde att inte ställa upp.
Bland annat för att de inte kände sig lyssnade till.
Då är det märkligt att på RFSL Sjuhärads hemsida läsa att
eftersom valberedningen inte presenterade ett förslag i tid såg man sig tvingad
att ta fram ett eget. Det var delar av styrelsen som tog fram förslaget även om
man på hemsidan hänvisar till engagerade medlemmar. Vilket det kanske också
var.
Att försvara sitt agerande med att valberedningen inte kom i
tid med sitt förslag håller ju inte. När åtminstone kansliet hela tiden var medveten
om varför det blev en försening. Och till och med godkände att nomineringstiden
förlängdes.
Varför hjälpte man då inte valberedningen genom att lämna
över de namn man själv hade på listan. Eller förde fram dem på årsmötet.
Ett annat argument som framförs på hemsidan varför man såg
sig ha rätt är att valberedningen borde tagit hänsyn till att man inte kom
överens i styrelsen. Min fråga blir då. Vem är det som ska uteslutas? Den som
tycker att hen inte blir lyssnad på eller är det ordföranden eller någon annan.
Känner att man framställer valberedningen, i det här fallet
bara jag, som att man är oduglig och inte kan hålla tiden. När man vet orsaken
och blir kontinuerligt informerad och ska vara en demokratisk organisation som
ska värna mänskliga rättigheter och där man ska vara trygg borde man veta
bättre.
Det är hittepå för att rädda sitt eget skinn när man säger
att det var därför man tog fram ett eget förslag.
Jag är oerhört ledsen att få sådana påhopp. När jag
verkligen försökt att göra ett bra jobb.
Här nedan en tidslinje på vad som hände.
Händelser
2024-12-16
Började med enkät till den befintliga styrelsen med
förfrågan om hur de upplevde styrelsearbetet och om de ville vara kvar. Svar
från alla med olika uppfattning. En del upplevde att de inte blev lyssnade på i
styrelsearbetet. Planerade att prata med alla.
2025-01-23
Skickar brev till kansliet med förslag på text som kan
skickas ut till medlemmarna att de kan nominera till styrelsen inför årsmötet.
Får svar att det är för lång text att lägga in i kallelsen till årsmötet. Jag ansåg
att det borde skickats separat.
2025-02-11
Kallelse till årsmötet går ut till medlemmarna med en
kortare text om att de kan nominera t o m 3 mars. Endast 1 nominering kom in.
2025-02-25
Jag skickar ut en förfrågan till den gamla styrelsen om att
jag vill träffa dem kommande helg. Skulle opereras 27:e men räknade med att
vara hemma dagen efter. Så blev inte fallet. Blev kvar fyra dagar och således
över helgen. Alltså inga möten under helgen.
2025-03-07
Skickar ut en ny förfrågan om att mötas under helgen.
Träffar dem som tänker fortsätta i styrelsen. Avsikten var att samtala även med
dem som ville lämna.
2025-03-10
Meddelar kansliet att jag inte hinner bli färdig med förslag
till den 12 mars då handlingarna ska vara färdiga. På grund av lite trött efter
operationen men också för att jag måste närvara vid en del politiska möten.
Ställer också frågan om nomineringstiden kunde förlängas till 16 mars så fler
hinner nominera och att det kungörs på hemsidan tillsammans med andra
handlingar.
Fick svar att det var ok.
2025-03-12
Alla handlingar till årsmötet läggs ut på hemsidan och där
nomineringstiden förlängs till 16 mars. Alltså godkänt en försening.
2025-03-17
Skickar in förslaget till styrelse till kansliet. Blev lite
tunt eftersom en del hoppade av och bara en ny nominering. 5 dagar för sent men
i god tid innan årsmötet.
2025-03-21
Skriver till kansliet och frågar varför inte förslaget lagts
ut på hemsidan eller skickats till medlemmarna. Får inget svar.
2025-03-26
Årsmöte. Valberedningens förslag ställs i sin helhet mot ett
annat förslag som tagits fram av styrelsen. Ingen presentation av de
nominerade. Ingen sluten omröstning som är brukligt vid personval. Mycket
märkligt ur demokratisk synvinkel.
