tag:blogger.com,1999:blog-7795385601388190468.post8193061432000548510..comments2024-03-17T22:33:11.867+01:00Comments on Anne-Marie Ekströms blogg: Ekströms kvällsblandningAnne-Marie Ekströmhttp://www.blogger.com/profile/12226692635738262588noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7795385601388190468.post-46178114938684942812007-04-13T08:38:00.000+02:002007-04-13T08:38:00.000+02:00Tar tiden i anspråk och skriver lite till medan ja...Tar tiden i anspråk och skriver lite till medan jag inväntar ditt svar. Varför inga ormrädda skriver på din blogg kanske innebär att de inte har så mycket konstruktivt att bidra med. De tycker säkert det räcker med att vara just rädd.<BR/>Att förbjuda ormar hos grannen hjälper ju inte dessa att komma till rätta med sina problem. Sedan säger du i artikeln att en orm används i ett rånförsök och skall därför klassas som ett vapen. Vad jag känner till (men bara via media)är att hundar även kan användas vid rån. För att inte folk i gemen ser skilnad på orm och orm som man kan göra med fåglar<BR/>kan man faktiskt inte höja upp som en förbudsgrund. Det är liksom pansionssystemet upp till var och en att fördjupa sig. Vill man inte det kan man inte göra något åt det.<BR/>Folk är ju så insnöade att de tom tar fel på huggorm och snok i naturen. Den röda tråden i dagensinnehav stavas säker hantering till sin omgivning men som tidigare påpekats är kommunernas öppenhet till ex media en mkt stor risk för stöld. Detta måste göras något åt-där håller jag med dig. Personligen anser jag den typen av information bara skulle vara till för uttryckningspersonal,Polis,brandkår,Ambulanse. Inte till en novis allmänhet det räcker med att de får information från hälsoskydskontoret att hanteringen är så säker som skäligen kan anses.<BR/>Nu väntar jag med spänning på dina svar.<BR/><BR/>Jan BergmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7795385601388190468.post-59346894826382097152007-04-13T06:33:00.000+02:002007-04-13T06:33:00.000+02:00Har nu läst arikeln om din syn på privat ormägande...Har nu läst arikeln om din syn på privat ormägande. Måste säga att det du tar upp står ordagrant redan i Miljöbalken. Problemet verkar vara att varken du eller de som är tillsatta att kontrollera säker förvaring (lokala miljö och hälsoskyddet) verkar fatta innebörden av balkens uttryckliga mål.Varför denna kaka på kaka ?<BR/><BR/>Jan BergmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7795385601388190468.post-7770680242140296582007-04-12T23:25:00.000+02:002007-04-12T23:25:00.000+02:00Om ett förbud mot giftormar skulle bli verklighet ...Om ett förbud mot giftormar skulle bli verklighet skulle folket som håller dessa djur gå under jorden ännu mer..Som resulterar i ett samhälle där ormägaren inte raporterar in till polisen om olyckan skulle vara framme att en orm smiter...<BR/><BR/>En licens kan få samma konsikvens som ett förbud om licens kostnaden inte ligger innom en rimlig gränsAnonymousnoreply@blogger.com